说到这里，答案已经很清楚了。5g基站需要4g基站做铺垫吗？华为没必要建那么多基站，但是移动通信技术决定了必须建很多5G基站。在建基站的时候，必然会面临一个问题，如何面对已经花了大钱的近500万个4G基站。由于承载网现在是基于ip的设备，有很多厂商可以做。基本上，它可以用作以太网交换机。做过时钟同步的公司有机会做这个市场。
中国现在做5G的企业除了华为还有哪些？做5G基站的呢？水平都怎么样？
国内做5G通信的还有一些企业，但5G通信本身概念就很庞大，涉及到基站核心网承载三大体系，每个体系又有不同的厂家。华为本身就能提供5G端到端的产品与解决方案。能够与华为类似，完整提供端到端方案的国内厂家还有中兴通讯。其他如烽火电科大唐都只能部分提供产品，需要与其它厂家的设备进行搭配，才能形成完整的解决方案。
再打开看，国内能够完整做出来5G宏站小站天线等全系列产品的厂家主要还是华为中兴。其他基本只能生产部分产品。核心网国内也主要是华为中兴，还有一些小厂家如星耀也在做一些核心网网元，但大多无法在运营商去部署。承载网由于现在都是ip化的设备，因此能做的厂家比较多，基本上能做以太网交换机，做过时钟同步的公司都有机会做这个市场。
5g基站需要4g基站做铺垫吗？通讯基站是不是要按部就班一级一级建设？
大家好，我是通信M班长，应邀回答领域内问题。运营商对于5G基站的发展必然是谨慎的，最主要的原因还是钱的问题。5G基站建设时，必然也会面临一个问题，如何面对已经花大钱投入的近500万个4G基站？这里有两种方案可供选择，一种非独立组网NSA(Non-Standalone)一种是独立组网SA(Standalone)独立组网SA(Standalone)独立组网，SA，就是您所说的抛开4G网络，独立的组建5G基站。
就像下图一样这种组网方式，很明显是土豪干的。因为之前投资建设的4G基站，我一概不利用，什么站址资源啊，设备资源啊，我一概不利旧，我直接开辟新的道路，非独立组网NSA(Non-Standalone)相比SA，非独立组网就是要利用现有资源。想想看，那么多现成的4G基站，我如果直接在4G设备上升级，共址，岂不是更省钱。
就像这样看起来比较复杂，其实图中的5G基站(5G NR)都有线段与4G基站(eLTE)发生关系，也就是说都在利用现有的4G资源。很明显，采用这种组网方式，可以更加快速的部署5G，关键是省钱啊。NSA与SA的组网方式，总共有7种模式可选，如下图所示每种模式的区别在于5G基站是否使用4G的核心网5G基站是否与4G共用用户面具体涉及到内容相对繁琐，不再赘述。
说到这里，答案就很清楚了5g基站需要4g基站做铺垫吗？有钱就直接建5G，钱少就用4G铺垫。目前来说三大运营商选择SA与NSA混合组网更为实际。通讯基站是不是要按部就班一级一级建设？正常情况不需要，看下图，这个基站24G同时存在，将来可能2G 4G 5G同时存在。如果你喜爱班长的这篇答案，欢迎点赞交流，感谢！。
5G华为为什么要做那么多基站？直接做卫星信号不行么？
应邀回答本行业问题。5G不是华为非得做这么多的基站，而是移动通信技术就决定了必须建设很多的5G基站。5G不是华为的，也不是哪家公司的，现在我们说的5G都是3GPP框架下的5GNR。5G是第五代移动通信技术，不是哪家公司的技术，没有哪个公司可以独立的推出一个国际标准的移动通信技术，这里边涉及到各个通信业公司的利益，还有大量的交换和妥协的过程，也不完全是技术因素。
我们现在说的5G是3GPP下的5GNR。3GPP是一个国际专利组织，由许多国家的通信组织组成。3GPP的技术标准是移动通信领域部署最广泛的技术标准，因此可以说是移动通信领域的绝对霸主。中国在3G时代加入了3GPP。经过多年的努力，现在已经成为3GPP组织和欧美的重要力量。
文章TAG：做基站怎么样 基站 卫星 信号 不行
