17-55的镜头拍风景怎么样,55镜头怎么样

适马17-50/2.8镜头拍风景怎么样？我比较注重风景照。16mm广角比17mm更有优势。这个镜头有PK1755镜头质量，拍风景照没问题。尤其是边缘画质在镜头行业可以说是一流的，价格应该也比较接近。这三种镜头都是比较新设计的，而老镜头设计的更早。虽然当时适马已经开始了一些黑科技的尝试，但似乎还没有完全发力，所以当时研发的镜头已经体现了适马对镜头黑科技的探索，只是没有现在这么激烈。

适马17-50/2.8镜头拍风景怎么样？

适马17-50/2.8镜头拍风景怎么样？首先说明一点，这个镜头是半幅镜头。如果你用的半画幅机型，那么这个镜头是个不错的选择。这个镜头拍摄风光很不错，它比我们常见的广角18的视野要开阔，最主要的是它有着恒定2.8的光圈，成像及背景虚化上绝对甩套头几条街，另外，它还可以胜任星空等题材的拍摄。这个镜头的锐度很好，色彩浓郁，成像不错，因为有着较大光圈，所以在室内拍摄压力不大，不偏色，紫边控制良好，基本不跑焦，锐度佳，焦外润，价格实惠，全开完全可用，对焦安静迅速，变焦手感良好。

尼康d7100用70-200焦段的镜头适合拍人物和旅游拍风景用吗？

首先，客观说任何一颗镜头都适合拍人物和旅游风景。微距镜头还可以拍人像呢。而且确实每个人喜欢的焦段不同。有的人就喜欢超广角，拍全景风光大气有的就喜欢截取大片风景中小品人文式的风光，广角镜头是干着急做不到。事实上厂家都没有说明这一定是风光头，那个一定不是人像头。70-200这个焦段，拍人物旅游中拍风光都没毛病，甚至有些广阔的地域比较好用，出片率更高。

只是说，拍摄人物旅游拍风景，想要更多的景别，需要全焦段，也就是有广角有中长焦，甚至超长焦。你这个70-200，只是有中长焦段，缺焦段而已。我个人一直觉得，对于绝大多数摄影爱好者来说，超广角的镜头14-24，没有70-200更容易出片。广角拍一张一大片风景70-200，会在这一大片风景中精挑细选出若干个有意思的小风景。

适马17-50mm f/2.8 EX DC OS广角镜头，拍风景或人像怎么样？

谢谢邀请这个应该是一个EX系列的老款镜头，是适马黑科技镜头爆发前夜设计的产品。适马新的产品线有三种一种是体育镜头，一种是艺术镜头，一种是现代镜头。这三种镜头相对采用的是最新设计的，而老镜头设计的较早，虽然那个时段适马已经开始了一些黑科技的尝试，但是貌似还没有完全发力，所以那个时段研发的镜头虽然已经显示了适马对镜头黑科技的探索，但不像现在火力全开的猛。

只是比更早前的镜头相对好一点罢了。因为更早点时间段适马镜头口碑很不堪的，一般是以低价取胜。你如果是看中的2.8大光圈，又看中的价位，买也可以不过意义不大。其实在半幅上最便宜的1855镜头也是可以用的虽然没有比较过，但是我用过很长一段时间的1855，也没有觉得什么特别的不好。真正的讲究那应该买原厂这个焦段的镜头似乎更好一点。

佳能80d配17-55镜头怎么样？

为什么一堆人说17-55f2.8素质不行？这是一颗妥妥的佳能c幅王者变焦啊！甚至是一只可以改装电影头，搭配业务机进行小型商业拍摄的镜头，你告诉我素质不行？已经在好些老师的索尼f55，fs7等机器上看见这颗佳能镜头了转接。现在依然高达5000元的售价，作为一支像场只覆盖c画幅的镜头，足够优秀了。佳能17-55f2.8 is usm集防抖和usm马达，恒定2.8光圈于一身，包含两片ud镜片，三片非球面镜片，用足了料。

拍美食就够了。如果需要拍一些类似微距的画面，可以买个特写镜头。虽然画质有些损失，但是弄个微信官方账号就够了。7端对于风景摄影来说不够用，但不追求超宽画面也能勉强应付。唯一的问题是肖像。f2.8的光圈有点紧。如果省钱的话，佳能50f1.8痰盂几百块，相对便宜，性价比高。要求高一点的话，预算2000元左右的话，50f1.4或者85f1.8