最典型的例子就是英特尔酷睿i7-7700K和i7-9700K的对比。两者都是14nm工艺，架构基本相同。最大的区别是内核的数量。7700K是4核8线程，9700K是8核8线程，没有超线程技术。更多的内核肯定比超线程技术更有效。虽然同样是8线程，但超线程技术带来的性能提升是不稳定的，有时甚至可能会降低性能。如果你的环境经常需要多核，比如图形和视频创作，买一个核数多的CPU是正确的选择，但是不建议买几代以前的老处理器，效率低，功耗大。甚至8核CPU的性能也可能不如当前的6核CPU。
电脑CPU是4核心8线程好，还是8核心8线程好？
如果在同架构同工艺的情况下，8核8线程CPU一般是要比4核8线程CPU更好的，仅仅从数字上看，8个物理核心和4个物理核心带来的性能肯定不一样，虽说4核8线程CPU拥有超线程技术，但是超线程技术只是最大化的提高CPU多线程性能，比起真正的8核CPU来说仍然有明显差距，更别说超线程技术还需要程序的专门优化了。
最典型的例子就是英特尔酷睿i7-7700K和i7-9700K的对比了，两者都是14nm工艺，架构基本一致，最大的差别就是核心数量，7700K是4核8线程，9700K是8核8线程，没有超线程技术。根据实测可以看到，9700K在同频下的性能几乎超越了7700K高达40%以上，如果是针对8核心优化的程序，9700K性能甚至能比7700K翻倍。
所以更多的核心数量绝对比超线程技术来的有效，虽说同样是8线程，但是超线程技术带来的性能提升是不稳定的，有时候可能还会降低性能，如果你的使用环境经常需要多核心，比如图形与视频创作，那么购买核心数量多的CPU才是正确的选择，但是对于好几代以前的老款处理器就不建议购买了，效能低功耗大，即使是8核CPU可能还不如现在的6核CPU表现好。
不过对于用不到太多核心数量的用户而言，8核CPU可能有些性能过剩，游戏玩家一颗高频4核处理器就够了，8核带来的性能提升非常有限，性价比不高，而且同等情况下8核8线程CPU的功耗发热更大，可能还需要在散热器上投入更多，所以如果只是日常和游戏娱乐的话没有必要买高价的8核处理器，4核8线程或者6核CPU更合适一些。
CPU核心数越多越好吗？为什么？
CPU核心数多有两个好处一是可以在多任务同时运行时降低CPU的占用率，提升负载能力，减少卡顿的发生二是可以对支持多线程的程序进行大幅度的提速，比单纯的提高频率要强得多。但是这并不是说CPU核心就越多越好，因为大量的核心数会增大CPU的面积和功耗，还会影响CPU的频率，提高价格，而且多核CPU如果面对的应用环境并不支持多核那就是有劲没处使，造成白白浪费。
最近几年，由于CPU制造工艺提升越来越难，架构也趋于稳定，想通过以往的频率来提升性能越来越难了，于是不管是PC芯片厂商还是手机芯片厂商都在想方设法推出更多核心的CPU以提升性能，起初效果确实不怎么样，经常都是1核有难，7核围观的情况，但是经过几年后，软件行业对多核处理器的优化越来越好，4核乃至8核的CPU也有用武之地了。
目前日常使用6-8核以上的CPU就足够了，更多核的CPU只在服务器领域和3D渲染视频处理行业发挥大作用，确实能事半功倍。如果单核性能对于一般消费者和游戏玩家来说更重要的话，8核以上的CPU现阶段是没有必要的，只能是浪费钱。此外，额外的内核不一定能提高性能，但较低的频率也会影响单核性能。这
文章TAG：核心数量 四核心 八线程怎么样 核心 八线程 线程 数量
