适马17-70一代怎么样,70虚化效果怎么样

当时我试用了80D适马的17-50F2.8镜头，没有别的原因，就是买不起17-552.8镜头。我觉得既然有适合马的17-50，就拿去用吧。有钱的话可以买。在我拥有D850的日子里，我这一代2470也肩负着重要的责任。我用D850的时间比较多，更多的时间去发现风景，鲜花，纪实人文等等。虽然比它短1424，比它长80200，但它的任务还是很重。

24一70一代配D850怎么样？

这个问题应该是没有引起大家的兴趣，没几个人回答，更没人认真回答，哈。2470这只镜头，是一只比较有争议的镜头，有很多人认为，说广不广，说长不长，上够不着天，下接不着地，比较鸡肋。而实际上，这是一只用途最广的镜头，有很多人拿它当鸡肋，也更有一部分人拿来当挂机头。像上次回答80400的问答一样，先上张照片，哈这只2470镜头，是我最早的购置一只全幅镜头，到现在至少有整整六年了。

当初是想着先买了这只镜头，再入手D800的，钱没攒够，D810来了，又没攒够，D810E来了这样一拖再拖，它竟然等了D850！哈哈。这只镜头的焦段范围为2470，属于小广到长焦F2.8恒定光圈的金圈大三元镜头，如果无特殊情况，应该是大三元里入手的首选，焦段上覆盖了从风光纪实人文人像等多个题材。

跟二代比焦段就不用说了，成像对焦上的差距，可以说不大，甚至可以说个人的水平发挥，已经远远超过这个差距，只要不是做设备测评，拿这些指标来评价，毫无意义且外行，这只镜头跟二代来比，唯一的一个大缺陷是没有防抖，不过早些年的镜头，没几个有防抖的，靠镜头或机身防抖来提高画质，那简直是种耻辱！！！就像现在的同志们说微单或无反相机好，电子显示屏，所见即所得！摄影，也如同画画，要胸有成竹，拍所见是拍照，拍心中所想，是摄影！！！喔喔喔，又扯远了，又犯了话痨的毛病。

就是有了D850的日子里，我2470一代，同样还肩负着重要的职责，更多的时候跟D850相厮守，更多的时候去发现风光花卉纪实人文等，虽然比它短的有1424，比它长的有80200，但它的任务依然很重。在焦距上，如果你发现它不够广，你完全可以拍两张接起来，或上下，或左右。如果你觉得的它不够长，你可以再往前跑两步嘛。

噢，像这样的场景没法跑了？再往前跑就过了，这样正好，哈。摄影就是这样，你要不停地前后左右的移动，不只是远近，还有角度，移动过程中，不仅是焦距变化，也是角度变化。如果你觉得它的成像解析度还有什么锐度不好，最好多想想自己的拍摄方法是否得当相机是否稳定快门是否合适ISO是否太高等等等等。上边都2470所拍的各种题材的照片。

适马17-70虚化效果怎么样？

这枚镜头主要针对aps-c开发的一款镜头，光圈F2.8-4，以佳能卡口为例乘以1.6系数，折合27-112焦段，采用HSM超声波马达，对焦比较安静，而且还可以拍拍小微距，它的最近对焦距离仅有0.22m放大比为1:2.8，虽然无法跟专业微距对比，但是对于一般玩家拍拍花花草草还是足够的对于这么一款主打性价比的镜头来说，虚化可能跟他无缘，由于不是恒定光圈无法全程使用F2.8光圈，只有最广角端才可以使用F2.8光圈，而开到70焦段但是光圈会变化到F4，这个光圈想要虚化效果好，就有点为难他了，毕竟这不是人像镜头适马17-70定位是给更多入门玩家一个挂机头，初次入门尝试一下各个焦段，虽然不能带来非常棒的虚化效果，但是对于使用他学习构图体验各个焦段的感受还是非常不错的一个选择。

佳能28-70 2.8L和适马17-50 2.8哪个好？

当时我试用了80D适马的17-50 F2.8镜头，没有别的原因，就是买不起17-55的2.8镜头。我属于那种不怎么逛论坛的人。我当时也不太了解，所以什么都没想。我拿了适马17-50 2.8，用了。当时真的没什么感觉，就觉得50端可以拍个人写真。至于广角端，我自动忽略了，因为那时候不需要。在我当时看来，我觉得这个镜头还可以用。