你买小米电视，就得忍受十几秒就开了又关的广告硬件。做工和行业顶尖厂商差距很大。材质和你买水果送的塑料筐一样。搜索小米质量差，返回200多万条搜索记录。当然，小米电视时尚的外观和低廉的价格还是有优势的。夏普电视性价比还是不错的，设计确实过于保守，与小米等互联网电视有一定差距。
巧了，我两个都有。49寸的小米电视3，是装修之前买的。质量，做工，样子都还不错，屏幕也挺好，进口屏。最大的不满，是资源。当时雷军天天发些十亿美金打造小米生态的微博，并且把新浪微博的老大挖过去做内容这块，我觉得肯定不会差。可是到现在，那点可怜的资源内容实在是拿不出手。唯一能看看的是整合了腾讯芒果pptv的资源在里面。
可是这和你们的十亿美金打造有什么关系呢？准确的说，我当时是被忽悠了。装修之后，又买了台乐视，就把原来的小米放在卧室。从做工上来说，乐视比小米差一些，廉价感比小米强烈。而且我买的是x3 55寸的低配，用的是国产屏，比起小米的进口屏鲜艳程度和饱和度有点差距，但是不大。可是乐视的资源我满意啊，送了好几年会员，影视资源很多，实打实的原创资源也目不暇接，并且可以看除西甲外的五大联赛欧冠中超按个pptv客户端可以解决看西甲的问题。
总之资源方面说到做到，非常满意。说起来现在也叫互联网时代，各家厂商也都推出了所谓的智能电视，和传统电视不同的是，你能做的事更多，给你更大的使用粘性。这个粘性决定了你是否愿意多去用它，甚至是因为它，你愿意多在这个空间里逗留。客厅换乐视之前，我回家不太看电视，回家洗洗就躺床上玩玩ipad，看看手机。换了乐视之后，因为资源很多，时刻保持好奇和兴趣，所以总愿意待在客厅看看各种球赛和感兴趣的节目。
我想这一点是小米一直没做到的。再补充一点，服务。这一点小米比乐视强很多。当然我说的不是电视的售后服务，因为两台电视都没有过问题，而是我使用两个品牌的其它商品感受到的服务差距。年初乐视的手机流量包月服务出问题了我主要用它看球赛，明明包月了，几场球赛看下来联通扣了我好几g的流量，损失了好几百话费。后来查明是乐视的问题，简单点说就是乐视的办理成功短信发过来了，事实上乐视出了问题没给我提交办理。
这件事开始了为期几个月的扯皮，客服百般推脱，扯皮甚至耍赖，最后承认错误之后开始拖时间，每次问他们怎么处理他们会让你耐心等待，现在已经过去六个多月了…相比较小米的服务真好，我打电话说智能插线板坏了，他问明情况和地址，过了半小时顺丰快递员就来我家，单子不用填快递费不用交把插线板带走，第三天新换的又通过顺丰寄到了我家，真的非常感动。
预算3000左右，海信夏普小米创维哪个牌子的电视比较好？
这么说吧，你就说外星人用的电视，一样会被很多人喷说他不行，因为有些人他判断一个东西好坏很简单，只看自己用的好不好，甚至连他不会用都会赖到产品上，更有甚者连快递小哥的服务都赖在这个产品上，他根本无法客观评判，一个产品再好，都有一定的不良率，而他买了不良率最低的这个产品，却出现了问题，那他可能喷的体无完肤，有时候一些低价产品，配置在那写着，可是他看不懂，图便宜买回来用着体验并不好，他就说这个牌子不好，还有人把片源不清晰赖到电视分辨率身上的，其实电视的技术已经非常成熟，价位差不多的情况下，硬件配置也大同小异，根本不用担心电视质量，唯一不同的是每个品牌他的特点不一样，比如飞利浦电视他的色彩非常艳，而LG的非常素，除了硬件不同外就是他们调试的问题，就看你喜欢哪种了，这玩意你问一万个人就有一万个回答，最后把你自己整蒙圈了，不知道买啥好了。
电视机小米和夏普哪个好？
你买小米电视，就得忍受十几秒就开着关着的广告硬件。做工和行业顶尖厂商差距很大。材质和你买水果送的塑料筐一样。搜索小米质量差，返回200多万条搜索记录。当然，小米电视时尚的外观和低廉的价格还是有优势的。夏普电视性价比还是不错的，设计确实过于保守，与小米等互联网电视有一定差距。综上所述，想要外观时尚、功能丰富的系统可以考虑小米，想要花哨的电视硬件品质品牌可以考虑夏普。
文章TAG：电视 夏普 小米 智能 小米电视对比夏普电视哪个好
