随着技术的进步，微单会有很大的提升空间，而单反已经到了发展的瓶颈。现在可以看到，微单发展很快，未来会大大取代单反。各个品牌也放缓了单反机型的研发，转而大力开发微单产品。对于单反来说，单相机的优势有很多。当然，机无止境，微单相比单反机型也有先天不足。
单反和微单哪个更专业？
个人没有使用过微单，从开始入门，到现在一直使用单反。微单略轻，感觉手感不是很好，比较适合女生。作为摄影，手里的相机太轻，太小，客人会觉得你的微单太小了不够高级。觉得你是在糊弄他们。虽然这个讲起来有点搞笑，但是就是这样。所以一般绝大部分，身边的人都是使用单反，微单可以自动跟焦，所以一般用在视频拍摄上相对比较多。
微单和单反哪个生产成本高？
无论什么相机，都由取景系统对焦系统测光系统成像系统操控系统等几大系统组成，这几大系统的结构原理差别就决定了机型的分类。在取景系统上，单反利用反光板把镜头射入的光线折射到顶部的五菱镜，再折射出目镜供用户观看，用户看到的画面是镜头看到的画面，没有经过任何电子转换，属于光学取景系统。而微单没有反光板，取景时镜头射入的光线直接照射到成像传感器CCDCMOS上，传感器需要实时成像工作，再把得到的画面信号转换到液晶屏上供用户观看，属于电子取景系统。
光学取景系统所见即所得，但需要反光板五菱镜等精密的机械部件参与，占体积，工艺要求高，成本高，不能模拟曝光。电子取景系统可以模拟曝光，不需要额外的组件，不占体积，成本低，但显示的画面有色差，转换有时间延迟得到的画面可能是几毫秒后的，不利于高速抓拍，耗电较大，传感器长时间曝光会残留电荷影响画质等毛病。
基于此，目前专业级的相机还是被迫采用光学取景组件，而电子取景则常用于要求不高的家用机型上。在对焦系统上，单反取景的同时利用反光板把镜头射入的光线折射到底部的相位AF传感器，相机再利用AF传感器的检测结果控制镜头直达焦点，属于相位对焦系统，是目前相机中速度最快的对焦系统，但需要反光板相位AF传感器等组件的参与，占体积工艺要求高成本高对光线照度要求高不能全屏对焦。
而早期微单在对焦时镜头射入的光线直接照射到成像传感器上，传感器实时成像，相机再控制镜头来回寻找焦点，直到检测到画面反差最大的那一刻才能完成对焦，属于反差对焦系统，速度较慢。目前的微单都在成像传感器上挤入了少量相位AF像素，利用AF像素进行初步相位检测，再用反差方式最后找点，大幅减少了镜头来回寻找焦点的次数，理想状态时可接近单反那样一次到位，速度已经无限接近单反，属于混合对焦系统。
混合对焦系统不需要额外的对焦组件，不占体积，结构简单，成本低，速度不慢，可全屏对焦，但传感器需要实时成像耗电较大挤入的AF像素因不能成像而影响画质AF像素越多对焦就越快，但影响画质就越大，各厂商都有自己的平衡取舍。基于此，目前专业级的相机还是被迫采用相位对焦系统，而混合对焦系统则常用于家用机型上无论家用机型有多贵。
在测光系统上，单反取景的同时利用反光板把镜头射入的光线折射到顶部的测光传感器，依靠测光传感器的检测结果来判断曝光。而微单测光时光线直接照射到成像传感器上，成像传感器实时成像工作，相机再根据画面信息来判断曝光。单反的测光方式几乎没有时滞，测光较准，但需要反光板测光传感器的参与，占体积工艺要求高成本高。
本发明不需要额外的计量元件，成本低，体积小，计量准确。但需要成像传感器实时曝光，耗电大，有一点时间滞后。在成像系统上，两者差不多，但由于微单成像传感器干扰工作较多，在画质上并没有太大优势，需要后期强大的软件算法来弥补，基本可以接近或达到单反水平。在操控系统上，单反双手握持空间充足，按键布局宽松合理，减少了误操作的几率。大部分控制功能都放在机身的按键上。端模越高，车身越大，关键功能越丰富。越不需要翻看液晶屏找设置，越适合摄影师快速微操作手动抓拍照片，但庞大的机身也削弱了便携性和美观性。
文章TAG：单反 微单 成本 微单和单反哪个贵
