作为专业摄影师，佳能m50并不是一个很好的选择。虽然ef-m整个系列的镜头不多，规格也不高，都是比较入门的镜头，但是相比较而言，非常适合eosm这种小型无反光镜相机系统，性能或多或少比EF-S好一些，比如饼干镜头ef-m22mmf2.0，价格便宜，非常轻薄，做工一点也不逊色，最大光圈f2.0，相比ef-s 24MMF2.8这种规格相近的镜头唯一的缺点就是对焦速度稍慢。
理论上讲m50和800d，应该是m50更先进一些。市场上m50的销量好像还是不错的。同时这是一款微单相机，属于潮流的趋势。这两款相机的比较。有一个共同点就是都是APSc画幅。区别是一个是单反，一个是微单。 如果是一个摄影爱好者，或者是想学点摄影技术的人，个人建议选择800d。理由主要在于这两个相机的镜头接口的问题。
佳能m50采用的是m卡口的镜头。而800d采用的是 efs接口。efs接口可以直接使用ef镜头。而m接口不能直接使用ef镜头，必须要用转接环转接后才能使用。所以M50相机扩展性和选择性稍微差了一些。作为一个摄影爱好者，他对未来的镜头会有一些选择或者是扩展。如果镜头的通用性不好，选择这些镜头就会出现很多问题，其次，在一个小的机身上通过一个巨大的转接环，再去转接一个镜头，这样机身小巧的优势和便携性都没有了。
所以 佳能m50作为一个专业摄影师来说，并不是一个非常好的选择。相反，佳能800d，因为他和ef卡口是通用的，所以所有的ef卡口镜头他都可以直接使用。这样他的镜头选择灵活性就可以非常大，同时他可以选择非常专业的镜头。作为业余家用可以考虑佳能m50，如果想在摄影上有点儿未来的计划，那么建议买佳能800d谢谢关注我的今日头条。
佳能m系列微单如果家庭用，是配微单镜头好，还是转接半幅镜头好？
开门见山，先说结论，佳能eosm系列配镜头显然是原生ef-m镜头更合适，要比转接佳能ef-s或ef镜头更适合。为什么呢？我个人觉得可以从以下这么几方面看这个问题。首先，原生镜头性能匹配性更好。因为每一种镜头在设计的时候都是针对所对应的相机卡口而开发，其中包含的各类通讯机制数据支持电子性能支持等方面都是与原生卡口最为匹配的。
虽然转接自家品牌镜头这些方面区别不大，但是根据经验，转接后多少还是有一些速度相应上的不及时，虽然非常不明显。第二，外形结合度更佳。无论从外观上看，还是从使用体验上看，原生镜头与机身的吻合度是最高的，没有多余的部件，非常协调，简洁耐看。而转接的话多出来的转接环部分非常难看。第三，比单反系统的镜头有一定性能优势。
虽然ef-m整个系列的镜头并不多，而且规格也并不高，都是比较入门的镜头，但是相比而言，非常适合eosm这套小巧的无反相机系统，其性能或多或少比ef-s要好一些。比如ef-m22mm f2.0这只饼干镜头，价格比较低廉，体积非常轻薄，做工一点都不逊色，而且拥有最大f2.0的光圈，对比ef-s相似规格的镜头ef-s24mm f2.8，做工光圈对焦安静程度等方面22mm都要好一点，唯一有点劣势就是对焦速度稍慢。
相对来说性价比很高。新款ef-m32mm f1.4是一款高画质大光圈的定焦镜头。这样的规格在佳能的半单反镜头中是找不到的，但是佳能却给出了一个这样的无反微单镜头，充分说明佳能并没有放弃M卡口，有必要深入挖掘这个级别的微单产品。总之，佳能的半画幅微单镜头产品性价比很高，镜头质量也不错，只是定位略低。作为入门级便携需求，是非常不错的选择。没必要去麻烦换单反镜头，用ef-m镜头体验会更好。
文章TAG：canon 半幅 转接 镜头 canon m微哪个好
