佳能2470f2.8哪个好,2.8哪个好

经常玩朋友的佳能相机。他的24-702.8挺好用的，70-2002.8也很好用。如果不太贵的话，我会买一个。大光量大光圈的定焦镜头，画质好，容易数毛，背景虚化好，特别是有光影的时候，能创造出梦幻般的多彩光斑。如果你想要人工光影，点亮任何一个工作室，拍一张特写。

佳能28-70 2.8L和适马17-50 2.8哪个好？

当时80D时候有试过适马这个17-50 F2.8的镜头，没别的原因，就是买不起17-55 2.8。我是属于那种不怎么逛论坛的人，那时候也不是很懂，就啥都没考虑，拿着适马17-50 2.8用了下。那时候真没啥感觉，就觉得50端能拍个人像，至于广角端我就自动忽略了,因为当时根本用不着。在我当时看来，我觉得这个镜头还行，能用。

至于你要买的佳能老镜头28-70 2.8L，这个镜头生产的时候，我怕是连能拍照的手机都没有吧。都9102了，咱们能不能不要信那点儿玄学了，反正我是不信玄学内容。在我的认知里，就是技术永远是更新进步的。哪怕它是L头，但年纪太大了。30年前的冠军水准，放到现在也不够打。十多年前人们用软件抠图还特别麻烦，现在呢，手机软件划拉一下人物就抠出来了。

我倒是经常用朋友的佳能相机玩儿，他那个24-70 2.8蛮好用，还有就是70-200 2.8也好用，要不是太贵我也搞一个。只是我挺想不通为啥还会想买这个28-70 2.8L，因为里头有个萤石镜片吗？这不至于迷信呀，而且你要这个焦段的镜头干啥？拍人？拍景？那不是有更好的选择吗。我是觉得既然有个适马的17-50，那就拿着用，有钱了买好的。

在买佳能24-70f4和佳能定焦35f2 is之间犹豫，不知买哪个更好？

你手里已经有16-35 2.8的，还有一个50，16-35拍风景，50可以很好的运用在人像上面。你还需要什么头？24-70 F4，这的没必要买了，24-70本身就是一款非常好的拍人像的头，虽然只是F4。你都已经有广角加50了。不管拍什么都是吃得开的，也不用考虑35，这个是非常肯定的。85mm1.8或许适合你85定虽然跟50定同样是拍人像的，但是85的焦距就是它的优势！户外半身构图拍摄，85的距离感对景深更加有优势。

佳能RF28-70mm和EF24-70mm镜头相比，哪个好？该怎么进行选择呢？

其实这个问题需要从几个方面来考虑。没有谁更好，只能说谁更适合。与传统单反EF24-70F2.8相比，后者在参数上直接甩出来，直观感觉是光圈更大，虚化更好，所以在纸面上，28-70F2.0会更好。24-70F2.8是佳能单反系统中的顶级工作头，适合商业工作室拍摄。而28-70F20也是工作头，但是需要搭配EOSR才能使用。这里需要吐槽一下佳能。你们设计师为什么把RF28-70卖那么贵？EF系统为什么不能用？全世界唯一能用RF28-70F2.0的相机是EOSR，也就是说价值超过2w美元的镜头只能在EOSR上用，这就有些尴尬了。从使用和实际体验来看，28-70F2.0更适合人像拍摄，24-70更适合风景婚礼人像拍摄。前者更注重人像，后者更注重实用。分析两个镜头实际上没有任何意义。因为他们用的是不同的系统，从最直观的角度来看，光圈越大虚化越好，所以无论是光圈还是价格，28-70都有绝对的优势，但是要区分它们的好坏，其实从使用和实用性来看，我觉得24-70更实用务实，价格适中，拍摄范围广，有点虚化，但是我需要F1.4才能真正拍出大光圈的人像。还是135mm长焦F2.0带来的空压感，所以24-70L从价格到实用性都胜出，但从长远来看，28-70L有一定优势，但还不是他发挥最大价值的时候。毕竟价格体系的成熟度、权重等因素并不占优势，这是目前的实际情况。原创不容易。每一个赞和评论都给了我最大的鼓励，还差100万粉丝99万。我希望