中国不是最差的相机领域。凤凰是国内相机行业最强的，其次是上海海鸥。日本的电子技术确实很优秀，用很低的成本就能做到同样的配置，所以把德国、美国甚至中国黑在了摇篮里，但不代表其他国家做不到。如果中国能花十几亿，集中国内所有技术力量，把各种电子系统的短板补上，以现在的水平，两三年也能做一个市面上的低档性价比单反相机，但是没人做，因为资源配置太多。
为什么中国不造单反相机？
在胶片的年代，中国是有单反的，譬如大名鼎鼎的海鸥牌相机。国内有做单反的技术，也能做出来，但是若想在日本垄断的市场里抢占份额，我不是很看好。进入数码时代，由于日本在cmos传感器上的领先地位，数码单反基本被日本垄断了。哪怕是欧洲老牌相机厂商，哈苏和飞思也是用的索尼的cmos传感器。如今的主流的消费者单反市场和专业摄影师的单反市场基本已经被日本瓜分完毕，代表着新潮流的无反相机也基本都是日本品牌。
三星在这两年曾经推出了自己的无反相机，试图挑战日本，目前来看，一败涂地。目前数码单反的两大攻关难点在于CMOS传感器和镜头。cmos传感器，恕我直言，国内很难做出来消费者级别的，就算做出来，性能上也不会很好，毕竟日本的技术确实很厉害。如果做不到高性能和低价格，那么它有什么资格去挑战一个已经被垄断的产业呢？其次是镜头，国内已经有多家镜头厂商了，不管是沈阳的中一光学还是永诺还是老蛙镜头。
但是这还远远不够，单反必须要配备一套完整的镜头群，从广角到长焦，从变焦到定焦，从微距到鱼眼，从廉价镜头到昂贵的顶级镜头，这需要光学的底蕴。目前来看，很困难。影像领域的蛋糕已经被瓜分完毕了，当年佳能尼康占有了极大的份额，索尼纵使有着顶尖的电子技术，有着和蔡司合作的光学技术，但依然被压得死死的，最后放弃正面抗争，转投微单市场，用“小巧、便携、转接”才成功的挽回颜面，从佳能尼康的垄断下逃出生路。
为什么咱们中国没有像佳能与尼康这样的单反相机制造品牌？
类似的问题以前回答过。题中所说的“单反”，应该是指数码单反。因为胶片时代，中国也是有单反相机品牌的，像海鸥、珠江、凤凰等等胶片相机，在上世纪八、九十年代之前也是有一定市场的。但在胶片相机发展的后期，国产相机品牌除了机械和光学加工工艺技术本身固有差距越来越大以外，在电子技术的研发与应用上，与日本厂家就更加无法相比了。
例如自动对焦、自动测光、自动卷片等等专利技术，国产品牌都不掌握，相机上也都无法运用这些技术。摄影器材进入数码时代后，其相机的成像技术完全电子化，数字化，在CCD、CMOS等感光元件上，在图像处理器上，在对焦、测光系统上，在储存系统上，应该说在数码摄影的所有应用上，国内厂家的技术研发和储备都是近于零的。
当然，你可以说，没有我们可以上马，可以研发呀！但是且不说研发的效果，只说研发的成本，你的产品具有市场竞争力吗？其实在国际上，具备研发生产能力，同时也具有市场竞争力的，在135单反领域目前只有日本的佳能和尼康，连奥林巴斯、宾得这样的老品牌也都岌岌可危了，红极一时的美能达更是早已挺不下去而被索尼收购了。还有美国的著名品牌柯达，这可是最早研发数码相机并将其民品化的厂家哦，不是也被拍死在沙滩上了吗？！从全世界范围来看，135单反这一块，既具备研发能力也具备市场竞争力的的确只有日本的佳能与尼康了。
除外，索尼是避其锋芒，全力研发微单并逐渐做大；富士也是走错位发展的路子，避开了135全幅机，而只开发C画幅和中画幅，可以理解为夹缝中求生存。再举目全球，看看日本以外，传统相机生产国德国，其徕卡相机、蔡司镜头，成为摄影中的奢侈品，一般人望而却步；瑞典的哈苏，丹麦的飞思，只能在中画幅上刷存在感。所有这些现象，都说明，135单反（现在还包括微单），那就理所当然是日本品牌的天下。
为什么中国造不出单反？
文章TAG：为什么中国没有单反相机 单反 造不出 相机
