苹果为什么不“逼宫”到淘宝，向淘宝要抽头。首先，这个问题是错的。苹果并没有屏蔽微信的赞赏功能，只是微信没有接受苹果抽头30%的条件，主动关闭了这个功能，所以不能说屏蔽了。苹果与微信等平台的对抗，某种程度上可以理解为苹果与淘宝之间的小冲突。这不是危言耸听，而是一种考验。
苹果为什么不封杀淘宝？
首先这个问题问得不对，苹果没有封杀微信的赞赏功能，而是微信不接受苹果抽头30%的条件，主动关闭这一功能的，所以谈不上封杀？所以这个问题，应该换成：苹果为什么不“逼宫”淘宝，也要求向“”淘宝们“抽头呢？先说结论：苹果此次和微信等平台对掐，一定程度上可以理解为是苹果和淘宝们对掐的前哨战，这不是危言耸听，而是试探。
就好像美国人(ˇˍˇ)想～办伊朗之前，想试探虚实，就让沙特先“拉黑“一下卡塔尔，看看大家的反应，再决定下一步的打算，好了，就这个问题，大观君帮大家详细解读一下：一、苹果的规则「3.1.1App内购买」条款明确：「如果您想要在app内解锁特性或功能（解锁方式有：订阅、游戏内货币、游戏关卡、优质内容的访问权限或解锁完整版等），则必须使用App内购买，App不得包含指引客户使用非IAP机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语」要回答这个问题，首先要搞清楚什么是“应用内购买？”“应用内购买”（英文叫InAppPurchase）望文生义，显然需要同时满足以下两个条件：一个是“应用内”（InApp），一个是“购买”（Purchase）。
“购买”的意义比较直观，是指通过支付价款获得一定的商品或服务，为什么“微信红包”属于应用内转账，但苹果却不能提出对微信红包要求抽成，就是因为微信红包没有对应的“交换品”，不能算作“购买”，至于“应用内”，可以将其简单理解为“应用平台的收入”，比如你购买的是app内的虚拟产品，也就是应用APP自身所提供的产品，比如游戏装备，知识产品等等，就属于“应用内”，但是淘宝或12306平台上所销售的产品（商品和铁路客票），并非淘宝和12306等应用平台所提供的产品，而是商家（淘宝卖家和铁轮公司）所提供的产品，所以虽然是“购买“，但不算“应用内”，因此，苹果无权要求提成货款的30%。
既然如此，那不正好说明苹果无权向淘宝们收钱吗？不急，我们先看一下一则新闻：阿里巴巴公布2016财年全年业绩，3.6万名员工创造1011亿元人民币收入，成为中国人均产能最高的互联网公司接下来，我们回答一个问题，淘宝最主要的收入来源于什么地方？搜索、广告、店铺装修这些收入属于“应内内”吗？这些收入属于“购买”吗，既然属于“应用内收入”，那好，根据规则，请付钱，
1011亿的收入，哪怕只有10%属于苹果用户，抽取30%的“苹果税”，也有30亿，而这，只是“淘宝”一家平台，不包括其他平台。苹果这一口咬下去，不要太爽哦至于为什么先拿微信开刀？苹果可能原本还不想这么早动手，但看到微信正在搞“小程序”，让苹果也很担心生气，加上微信是弱连接，打赏也不是刚需，就当是“投石问路”吧，
如果京东、淘宝、微信、QQ、百度等APP都不能在苹果手机用了，你还买苹果手机吗？
谢邀…这种问题基本上是不太会发生，而且我们知道即便可能处于冷战甚至热战状态，才有可能会出现这样的可能禁止行为，一般来看的话，在经济全球化的今天，已经很难出现这种决裂状态。首先我们来说从两者的地位上来说，显然是国内互联网巨头占据优势，因为软件层面不可替代性更强，相比来说的话，硬件层面的可替代性实在是太强了，也就是说即便国产旗舰手机包括三星的手机，达不到iPhone的绝对水准，但也至少能够接近90%的硬件水平和操作体验，
这种可替代性决定了硬件厂商在与软件巨头的竞争中普遍处于劣势，因为硬件巨头无法从根本上限制所有软件层面对硬件的使用，但软件层面可以选择性地淘汰部分硬件。例如，华为和腾讯此前一直是用户数据争论的焦点。以及腾讯和苹果的竞争，有一点反映出腾讯在这方面其实很强，也就是说如果这些软件厂商不支持iOS，那么iOS就没有优势。
文章TAG：为什么苹果微信淘宝都上不去 淘宝 苹果 微信 封杀
