平心而论，灾难面前人人有责，为什么有人会认为“怀疑明星捐款少是道德绑架”？目前，名人的慷慨捐赠是发自内心的道德表现。一方有难，八方互助。一些人品低劣的艺人不仅装聋作哑，还指责别人道德绑架。这种所谓的名人艺术家是社会渣滓。
催明星或企业捐款是道德绑架吗？
首先，逼捐是出于一种什么心态呢？我听得最多的就是：他们平时赚了那么多钱，这个时候肯定要多捐点钱啦。基于这样的论调，那如果说，以后要弄一份工资排行榜，每个人以自己的收入承担相应比例的捐款，谁要是不捐，大家就来网暴他，对他指指点点，这样怕是大家不一定愿意。看吧，大家其实都不愿意被逼捐，被道德绑架，但是为什么会去逼捐明星和企业呢？有一种职业一直饱受诟病，叫“股评师”，就是说买这个很赚钱，但是自己不买，让别人买。
明星真的有义务捐款吗？为什么一些人总是道德绑架？
明星当然有义务捐款，你在这个社会收获到比普通人多得多的利益，在社会需要你做一点小贡献的时候你有什么资格拒绝？如果你不愿捐款，你可以发布声明，退出娱乐圈或演出市场，以后你不出现在公众视线就好，这样至少可以掩饰自己的丑陋！很多有社会责任感的明星是不需要别人提醒，自己就会主动来做慈善，诸如韩红、古天乐等。有些人品低劣的艺人，不但自己装聋作哑，还要指责别人道德绑架，这样的所谓明星艺人，是社会败类！，
有人说，嫌明星捐款少是“道德绑架”，你们怎么看？
公正的说灾害面前人人有责，那么为什么有人会认为“嫌明星捐款少是道德绑架”呢？我觉得是很长一段时间以来明星的高片酬原因有所不满而导致。总会认为：ta们挣的太多超出想象，难道不该多捐吗？你们挣的钱里面就应该包括承担社会责任的一部分，因为明星应该有担当，即然愿意当公众人物的明星，就该知道该奉献的时候要毫不犹豫，因为什么？就因为你是明星，有着与常人不一样的光环笼罩，必须带好头做到优秀，否则的话就别当明星！难道拿了天价？就为了移民和在海外买别墅或者永远存在银行账号里吧？再或者只进不出只顾自己的快乐日子？其实捐款或多或少都不是嫌ta们的主要原因，而最真实的反馈出了长久以来一直没有遏制住的天价片酬，我也非常疑惑：为什么ta们和我们不一样呢？按工资奖金制度走下去，不是更能激发ta们的艺术价值呢？曾经有一句老话：人为财死鸟为食亡！在大灾大难面前怎么就不去追求完美明星的价值观了呢？想起了孟子的词语：杨子取为我，拔一毛而利天下，不为也！（除去所有已经捐款捐物的公众人物及明星们，必须称赞！其他以外的艺人明星们，应该反思，在明星的道路上究竞还能走多远）各位网友可评论，说出自己的见解！个人观点/权当杜撰！，
疫情当前，对于明星们的捐款，是社会的必须，还是道德的绑架？
目前，名人的慷慨是发自内心的道德表现。一方有难，八方互助。【一方有难，八方支援】赵本山:1000万朱元文志:140万郭德纲:100万痛仰乐队:100万吴京伊奥拉:100万黄原小明宝贝:100万王源张峰紫怡:100万朱一龙:100万王一博粉丝:92万鹿晗粉丝:66万蔡徐坤:60万主播阿哲:50万陈思。邓源李:30万君凯个人基金会:20万元20万元七:20万博然:20万大大:20万元20万张远于奇:20万元王宝强:20万元岳云鹏:20万元林志玲:20万元姚晨:20万元
文章TAG：捐款为什么是道德绑架 捐款 绑架 道德 义务 明星
