伏牛堂为什么会成功,为什么反清复明没有成功

为什么低层次的人会把自己的成功归功于自己的努力？因为在他们眼里，只看到自己，看不到别人。恢复视力是不会成功的。明朝已经被天下人抛弃了。面对成功，他们认为是运气，而不是努力。反清复明肯定不会成功，因为在这句话里，“反清”是目的，“复明”是口号。他们的世界只有方，认为成功的就是对的，失败的就是错的，缺乏辩证思维。

朱棣为什么会篡位成功？

一、师出有名首先当年朱元璋去世时，太子朱标已去世，还有许多皇子，可他偏偏把王位传给朱允炆，这不太合乎礼法，给朱棣抢夺皇位提供了道义上的理由。而且，当年明太祖朱元璋在位时,为防止权臣篡权,给予了藩王向中央索取奸臣、举兵清君侧的权力,所以朱棣的“清君侧”看似也是合理的，大臣们纷纷保持中立、明哲保身，

二、人才要做成一件事，人才方面实为重要。由于前朝朱元璋几乎将大部分有名气的大将消灭掉了，如蓝玉、朱文正等，留下的是黄子澄、齐泰和方孝孺，这几位儒士，他们虽然勇敢、正直、满怀理想但缺乏实践意识和经验，只能纸上谈兵，不切实际，李景隆也是缺乏行军打仗经验的最后兵败的笨将军。朱棣这边有谋士姚广孝，精通阴阳术数，交友广泛，与文学家宋濂、杨基都是朋友，其经历和谋略非一般人能比，是他不断的提醒、引导朱棣，帮朱棣出谋划策，收买人心，

三、人心说到人心，朱棣还是做的非常不错的，许多将士心甘情愿地跟随他南下，通州卫指挥房胜以及部下、遵化卫指挥蒋玉、密云卫指挥郭亨、永平守将赵彝、郭亮都是甘愿投入朱棣的麾下。反观朱允炆，登基之后大肆削藩，几乎把所有叔叔都得罪了，将周王贬为庶民，还抓到南京囚禁；削齐、湘、代三位亲王，废为庶人，其中湘王为保名节自焚；齐王被禁在南京；代王被软禁大同，

两个月后，又削岷王，废为庶人，徙漳州。这样的大肆削藩，激化矛盾、丧失人心，四、个人能力和实力朱棣20岁就藩燕京北平，之后多次出征蒙古，两次率师北征，曾招降蒙古乃儿不花，并曾生擒北元大将，作战经验丰富、军中威信建立，手握重兵。而朱允炆从小生于深宫，接受严格的儒家教育，生性懦弱仁慈，非常注重儒家的仁义道德，这在争权夺势中不会成为致胜的砝码，

为什么反清复明没有成功？

反清复明是肯定不会成功的，因为这句话里，“反清”是目的，“复明”是口号。先说“复明”，在我们的印象里，明朝是被清廷灭掉的，其实不是，正统的明朝是被闯王李自成灭掉的，也就是说，明朝是被自家的农民起义军给干掉了。也就是在李自成的大顺军进入京师，清军捡漏入关，才最终坐了天下，因此复明是不会成功，明朝已经被天下人抛弃了。

再说“反清”，清军入关后，在一片石大败李自成的主力军，随后就是一路猛追着闯军，顺道占领了大半个北方，清廷的统治者在占据北方后，很快认识到，依靠自己的八旗军根本没办法控制这么多地方，因此大肆收受降军，并维持地方不变，还给了很多汉人军头明朝给不了的荣华富贵。清廷在北方站稳后，迅速进军江南，让人讽刺的是，进军江南的主力，是原先的明朝军队。

而此时的南明小朝廷，还在争权夺利，内外混乱，面对北方打过来的军队，不堪一击，一触即溃，南明的烂泥扶不上墙让反清志士们大失所望，便开始各行其是，按照自己的方法抗清。这样一来，南方的抗清力量无法形成合力，被南下的清军一一击破，同时，抗清战争到了后期，南明朝廷意志消沉，只知道跑路，反倒是海盗出身的郑氏家族和流寇出身的李定国等部抗清意志坚强，打了几场漂亮仗，以至有人发出调侃：海盗守国门，流寇死社稷。

但最后反清还是失败了。清朝大权在握，“反清”失败的原因有三。经过多年的战争，人们渴望稳定，特别是在自天启以来就陷入战争的北部地区。崇祯年，爆发了大规模的农民起义，战火连绵不绝。清军入关后，北方地区早已溃不成军。这个时候，只要人们能有稳定的饭吃，人们就会支持他们。因此，反清运动主要在南方，北方保持稳定。第二，清廷的策略是合理的，