为什么处理器不可用,是不是低端的处理器都用不了

未来会有更多的笔记本电脑使用ARM处理器。毕竟ARM处理器功耗低，可以随时保持网络在线，不依赖Wi-Fi，所以是性价比很高的笔记本处理器的选择。这是设计处理器的两个方向，区别在于指令集复杂。接下来，处理器的市场基本可以分为三大块。

为什么杂牌手机厂商以及杂牌山寨平板厂商不用骁龙处理器，是不是低端的处理器都用不了？

有句话叫“没吃过当家苦，不知道柴米油盐贵”，如果题主当一周杂牌手机/山寨平板厂商老板，就会发现，不是拿不到骁龙芯片（叫骁龙处理器不严谨），而是根本用不起。我们先来看骁龙芯片价格，下图是2018年的骁龙芯片出货价，其中旗舰手机御用芯片为骁龙845，最高价（未计税）为70.65美元/片，最低价为55.65美元/片，计税并按去年6.9的汇率计算，价格区间为450——570元人民币/片。

中端手机御用芯片为骁龙660，价格区间为74.35——284.57元人民币/片，图片来源/旭日大数据，单位：美元，价格为未计税价格。高通芯片的价格透明，从不赊账，但并不意味着所有客户的拿货价一样，拿货多的，高通给的折扣就多，像小米、OPPO、vivo这样的一线大厂，实力强大，拿货数量大，议价能力强（砍价狠）可以拿到最低价，

而实力弱小的杂牌厂商，拿货少，议价能力弱，高通就按最高价卖。不要怪高通势利，这和我们批发白菜一个道理，结果就是，仅芯片一项，杂牌厂商就比一线大厂多花120元左右（每部杂牌手机未必能赚120元）。考虑到品牌弱势，杂牌厂商同档次的手机，只能比一线的卖得便宜，成本比一线品牌高，售价比一线品牌便宜，这不摆明了让杂牌厂商亏到底裤都没有？高通那里手机厂商的实力决定拿货价格，到联发科那里会怎么样呢？想要从联发科拿到优惠的价格，手机厂商实力导致的拿货价格差距依然有，从下表看，最高价和最低价相差在1倍到10倍之间，和高通相似，但由于联发科芯片比骁龙芯片便宜很多，这个差距的绝对值就被缩小了。

图片来源/旭日大数据，单位：美元，价格为未计税价，联发科和骁龙660芯片定位相同的是MT67系列，最贵的MT6771芯片也就是P系列，最高价为14.7美元/片，最低价为7.92美元/片，最高价和最低价相差6.78美元（计入税并按6.9汇率算，为54.73元），接近1倍，骁龙660的则达近4倍，为26.04美元（计税并按6.9汇率算，为210.22元）。

为什么英特尔、AMD两家公司做桌面处理器那么厉害，却没有做手机处理器？

这是个好问题~这背后的故事是，英特尔与ARM失之交臂，堪称芯片界的诺基亚，白白放过了曾摆在面前的大好机会，先普及两个概念：复杂指令集和精简指令集。这是设计处理器的两个方向，区别在于——复杂指令集：功耗大，性能强，代表是英特尔主导x86架构，精简指令集：功耗小，性能相对较弱，代表是ARM架构，我们手机里用的基本都是这种。

接下来再来看，处理器的市场，基本可以分为三大块：服务器：对性能要求最高，所以是复杂指令集的天下，桌面处理器：包括台式机和笔记本电脑的处理器，以往一直是Wintel联盟垄断，也就是微软垄断软件，英特尔垄断硬件。但目前和不远的未来，随着ARM性能越来越强，越来越多的ARM处理会进入桌面市场，移动终端市场：对功耗有高要求，是ARM的市场，英特尔无功而返。

ARM只授权IP架构，不生产芯片，所以除了高通、华为、三星，英特尔也可以自己设计生产ARM芯片。事实上，英特尔之前也设计过ARM芯片。英特尔曾经收购了StrongARM，开发了自己的XScale芯片，采用ARM架构。如果英特尔沿着这条路走下去，依靠英特尔在业界的顶级影响力和技术，移动芯片的老大绝对不是高通，而是英特尔。