为什么叫转基因,难道他们不知道转基因无害吗

科学家为什么要推广转基因食品？转基因药物含有99%以上的转基因成分。转基因过程按方式可分为人工转基因和天然转基因，按对象可分为植物转基因技术、动物转基因技术和微生物基因重组技术。转基因食品根据来源不同可分为植物转基因食品、动物转基因食品和微生物转基因食品。

为什么欧盟禁止转基因，难道他们不知道转基因无害吗？

欧盟禁止转基因的说法既不准确也不是事实。这样说吧，欧盟对种植转基因作物严格控制，但对进口转基因农产品的限制则没有那么严格，先说种植管理方面，欧盟允许其成员国自行批准、禁止或限制在本国境内种植转基因农作物。孟山都培育的一种玉米MON810是目前唯一在欧盟获批可商业化种植的转基因作物，但种植面积非常小，仅在西班牙、葡萄牙、斯洛伐克、捷克等少数几国种植，

如果放开种植，由于美国的转基因研发实力雄厚，欧盟国家的转基因品种不是对手，这将对其种业是严重冲击。当然也有社会文化方面的原因，追求“天然”、“有机”、“地域特色”是普遍的消费心理，这种消费氛围也会影响本国农民打“非转基因”牌——作为一种市场策略。这也是出于保护本国农民利益考虑，当然其中的原因还不止这些，其它还有农产品贸易中的“绿色壁垒”等因素，在此不多说了。

在进口方面，和中国一样，主要是进口的转基因大豆，事实上，欧盟是继中国之后世界第二大豆进口目的地。进口没那么严格的限制其实也是被迫无奈，毕竟和中国一样，大量消费植物油和肉蛋奶，不是进口成品就是得进口饲料和油料。大豆恰好身兼二任了，需求又是谁能想挡就挡得住得呢？中国不也一样么？在安全性上，欧盟委员会曾有确切声明：所有通过审批的转基因作物及其产品在进入欧盟市场前都证明了其安全性、所有审批对象均经过了欧洲食品安全局的严格检查。

有人可能会想，为什么严格限制种植、但却对进口没那么严格呢？其实这种情况也与中国类似：主要考虑的是产业安全，最后再说一下研发方面。德国的拜耳刚刚收购了美国的孟山都，作为标杆性的转基因巨头孟山都花落人家，以后一些反转人士不知道该怎么评价“禁止转基因的欧盟”搞起了转基因育种（专利）这件事。全世界有研发实力的种业公司和科研机构都在涉足于此，

杂交和转基因一样么，为什么杂交接受度比转基因高得多？

简单讲，因为反转控头子们愚昧的认为转基因作物挡了侍弄有机农业的道，所以他们就开始造谣惑众转基因作物和技术，但主要还是网民的科学素养差，容易听信谣棍的谣言，判断力也差，居然没有发现凡是造谣惑众转基因作物和技术的都是个人行为。杂交育种技术和转基因育种技术是两码事，转基因技术更选进，像下面这种很容易就能判断出是虚假的宣传，但就是有人相信。

转基因食品和转基因药品的区别是什么？

转基因食品和转基因药，它们最大的区别是，一种是健康的食品，一种是救命的药品，食品和药品，当然差距很大。还有一个小小的区别就是，转基因食品不是生活必需品，而转基因药品是生活必需品，有人问，转基因食品真的不是生活必需品吗？我可以告诉你，不是。有人就会追问，既然转基因食品不是生活必需品，为什么你们科研工作者，全世界的主流科学界对非常推崇转基因?有这个必要吗？我可以再告诉你，有必要，

这是为了让人民的生活更加幸福。首先，转基因食品确实不是生活必需品，非转基因食品占据我们生活的绝大多数，即使我们不吃转基因食品，也不会饿死，非转基因食品，已经足够保证地球上的人类不至于被饿死。那么，为什么科学家还要推广转基因食品呢？有三个原因：第一，增产，虽然非转基因食品也能满足人类不会饿死，但人类人口增长快，需求加大，需要每年年增产2%才能满足需求，而不用转基因技术，最多年增产1%。

如果不发展转基因技术，每年将有1亿多人挨饿，其中50万人会饿死。但是，“仅仅”每年饿死50万人，还不足以对全人类造成危险，尤其是对经济发达地区的人。贫困地区的温饱与他们关系不大，所以转基因不是“必需品”。其次，环保。转基因技术可以大大减少化肥、激素和农药在农业领域的使用。农民朋友经常接触这些毒素，付出沉重代价。