索尼Xperia1II为什么用蔡司镜头而不是自家的G镜头？在普通人眼中，徕卡和蔡司的镜头是最好的，而佳能和尼康的镜头也可以接受。索尼镜头没听说过。焦平面，代表了镜头的最高水平，蔡司cp系列、cp2系列、mp系列焦平面一直占据着最大的市场。
为什么索尼Xperia1II不采用自家的G镜头而是使用蔡司的镜头？
为什么索尼Xperia1II不采用自家的G镜头而是使用蔡司的镜头？其实，索尼和蔡司是很多年的老关系了哦你好，我谈谈我的看法和建议：一、手机，是面向普通老百姓的，不是面向摄影爱好者的对于摄影爱好者来说，索尼镜头确实很牛。但是，对于普通老百姓来说，索尼镜头可能等于零，在普通人看来，徕卡和蔡司的镜头最牛，佳能和尼康的镜头也凑合，索尼镜头压根没有听说过吧？因此，索尼推出手机，不用自己的镜头，也是为了考虑到大多数老百姓不知道不认可索尼镜头的缘故。
二、蔡司和索尼也是长期合作伙伴，轻车熟路，给索尼一个认证或者贴牌，轻而易举这并不费事，也不费时。甚至可以说，索尼做好了镜头，请蔡司的人吃顿饭，象征性的检查测试一下，就可以贴上蔡司的logo了，毕竟是这么多年的老关系了，不是吗？综上所述，索尼手机，并不是面向摄影爱好者或者专业摄影师的产品。面对大众老百姓，蔡司镜头更容易忽悠人，仅此而已，
莱卡镜头与蔡司镜头，哪个更好？
1.两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好。比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学、使用、体积、便利考虑，好镜头太多太多了，实际上如果你是一个摄影爱好者，每天都希望能带着相机出去拍几张的话，再好的镜头不考虑体积都是耍流氓。例如以徕卡旁轴为平台，比较各自最经典的35mm焦段，单纯光学性能上，蔡司的M35/1.4比徕卡的M35/1.4要强，但是蔡司这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来比单反更轻巧的旁轴，加了这个镜头体积跟单反加装24-70镜头差不多体积了，立马变得非常不便携，而同样体积下要做到徕卡那样的光学性能，也许蔡司有这个能力但实际上并没看到蔡司有任何体积相仿、性能接近的镜头推出，也许是各自战略布局的问题吧，没有实物，在旁轴小镜头 高光学这一点上蔡司已经输了一仗，反观蔡司，只要是超越徕卡的镜头体积都比徕卡巨大，反过来说，做大镜头 高光学其实不难，难的是小镜头 高光学，徕卡有一枚价值200万美金、需要两个人才能抬起来的超级镜头，性能也是远超蔡司同类产品的，
因此，喜欢超强光学性能、不在意携性那么可以选择蔡司，不会让你失望；而追求便携、不引起别人反感，随手塞随身小包的人文拍摄，则选择徕卡，体积和光学最平衡的镜头。2.手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多，
所以，徕卡、蔡司和索尼无论在相机或者光学领域多么牛逼，能移植到手机摄像中的技术都很有限，尤其是具体的光学技术（比如非球面镜片、镜头组设计、镀膜）。镜组这么小，你就是用再多非球面镜片又怎么样呢？如果非要比较，我觉得更重要的是设计思路和软件上的差别，在徕卡的调教下，华为的双摄采用了彩色 黑白方案，后期的出片也有所谓的「德味」。
同为副厂镜头，为什么蔡司能远远领先适腾图等副厂，它靠的是什么？
蔡司一直遥遥领先于所有镜头厂商，包括佳能、尼康等。在电子时代，自动对焦和超声波马达领域已经落后了，所以蔡司在电子变焦镜头领域选择了放弃，所以看不到蔡司的相机变焦头。不过在镜头领域，定焦头才是王道。在这个领域，蔡司一直看不起所有的日系镜头，在光学品质上，蔡司一直站在巅峰。焦平面，代表了镜头的最高水平，蔡司的cp系列、cp2系列、mp系列焦平面一直占据着最大的市场。
文章TAG：蔡斯镜头为什么那么 镜头 莱卡 蔡司 蔡斯
