为了维护金融稳定，监管部门的监管措施日趋严格。很多地方明令禁止P2P业务，互联网金融之风越来越弱。互联网财产保险市场概况。互联网财产保险行业经营主体不断扩大。近年来，随着互联网经济的发展和网民规模的扩大，保险公司纷纷布局互联网渠道。
请问互联网金融，为什么现在不提了？
互联网金融处在风口的时候，P2P公司如雨后春笋，遍地开花，吸引了无数资金跑步进场。P2P是包着互联网的外衣，干着资金掮客的生意，在监管还没回过味来的时候，收割无数，然而，逐利的本性也让摊子越铺越大，逾期、倒闭、跑路等负面新闻接二连三，客户风险迅速爆发。加为维护金融稳定，监管部门的监管措施日趋严格，多地已明确禁止P2P业务开展，互联网金融的风吹得也越来越弱，
不过，P2P的逝去并不代表互联网金融的消失，现在小贷、消金等非银机构披着金融科技的创新的名义展业。与P2P高息揽储不同的是，消金公司主要开展放贷的业务，经营不当依然会给社会金融稳定造成威胁，昨日315曝光的50余款APP中，有接近70%是消金小贷等贷款产品，暴力催收前期也履见报端，可见这些业务的开展依然在灰色地带游走。
为什么有人认为互联网金融是骗子呢？
不是有点像骗子，其实就是骗子，比如P2P这种就是！号称互联网金融之一的P2P和以前的民间集资有区别吗？在我看来一点都没有！无非就是换了身皮而已，从线下人拉人的集资手段方式，转变成通过互联网的线上手段拉人拉钱，本质上和以前并没有太大区别，都是通过各种手段从民间渠道获得大量资金，然后再外借出去获得收益。而集资后的对外投资则根本是混水帐，给钱的主根本不知道人家拿了你的钱在干什么，干的结果怎么样！给你看到的也都是表面功夫，看似怎么怎么赚钱，能给多少多少收益，其实不到墙倒的那一刻你永远不知道真相，
看看那些暴雷的P2P，老板们都是奢侈的一逼，同时在还没暴雷前普遍是在拆东墙补西墙了。跟当年倒下的那些民间集资者没任何区别，完全是一模一样，民间集资按照我国法律是犯法的，以前可是有过集资过亿被枪毙的人。现在倒好，套了一层互联网的外衣还成了高大尚的代名词了！不过，骗子始终是骗子，总有一天会暴露出其真面目，这2年P2P不断的暴雷，就是很好的证明了，这种骗人的东西终究不得长久，
此外，目前还没倒下的，据称还有巨头参股的企业，也不代表没问题，经济形势大好时还好问题不大，但一旦经济处于下行时，出问题的几率将会大大增加。比如去年陆金所就有好多起违约事件，其他家的话就更不用说，最后想说，投资不要只想着赚前，给你那么高的收益，也该想想最后可能的风险。那些投资了P2P巨额资金的，最后暴雷的，我只能冷酷的说句活该被骗，都想着发财，钱哪有这么好赚的，这下倒好血本无归，
中国但凡有点规模的互联网公司都会搞金融能说明什么问题？
如果你能明白企业都是逐利的，你就能明白为何那么多互联网厂商都搞金融了，原因其实很直白，就是赚钱。贷款业务空手套白狼来钱快：现在的互联网企业做金融核心业务其实都只有一块，也就是小额贷款，说直白点就是放贷业务，这个业务按照原先的模式，互联网厂商只需要自己投入极小的金额（通常都是走联合贷款模式），就可以从银行这边撬动数倍，数十倍甚至更高的资金。
然后通过放贷业务，从用户这里赚取高额的利息，现在的小额贷款业务利息（年息）都是18%左右，放眼所有行业，有哪些行业投资能有这么高的平均收益率？况且，互联网企业本身都是轻资产模式，除了自身投入的资金少之外，其他相关的成本也非常低，此外，联合贷款的模式由于出资的核心是银行等金融机构，即便是出现坏账风险，最终被锅的还是银行，互联网厂商作为中间渠道几乎不受大的影响。
总的来说，这项贷款业务是有利可图的。赚了钱，自然会抢着一起割韭菜。就像鲨鱼闻到了血腥味，有些厂商也有相应的需求:有些互联网厂商从自身的商业生态来看，在一定程度上做金融业务，比如电商平台的金融业务。这些平台一来，大量用户(商家和用户)需要贷款，商家用它们来解决流动性问题，用户大多用它们来消费(提前)。
文章TAG：为什么要监管互联网金融 互联网 金融 请问 监管
