从这个角度来看，自称皇帝的陈硕珍并不是正统王朝的女皇帝，也不是公认的女皇帝。虽然她自称皇帝比武则天早，但武则天是第一个皇后。我觉得不是，因为武则天叫大周，不是唐朝，那历史为什么认定她是唐朝皇帝呢？武则天是中国历史上唯一的女皇帝。在她之前和之后，虽然有后皇之政的问题，但她能够像武则天一样真正坐上皇帝的位子，统领天下，大有作为。只有武则天被历史公认为皇帝。
武则天为什么能当皇帝？此后为什么再也没有女皇帝了？
谢悟空！武则天是中国历史上唯一一位女皇帝，在她之前和之后虽然出现过后宫干政的问题，但能象武则天一样真正坐在皇帝位子上，号令天下，大有作为，被历史承认当过皇帝的只有武则天。为什么唐以后的中国历史再没有出现第二个女皇帝？纠其原因，我认为:一是唐以后朝代女性没有任何权利是根本原因。唐以后的中国封建社会，女性没有一点权利，只是社会和男人的附属品。
受教育权被剥夺，鼓吹女子无才便是德;不能抛头露面参加社会活动，和其他男子不可说笑和接触，男女受授不亲;没有名字，只有姓氏;女性唯一的权利就是三从四德，相夫教子，做家务。在这种男尊女卑的社会里，女性要出人头地被登天还难，受教育的权力被剥夺，一个人还能有什么出息？更不要说当皇帝了。二是唐以后朝代禁止后宫干政是主要原因。
自从吕后乱政，尤其是武则天当政以后，唐以后各朝各代为了防止后宫干政采取了不少办法，比如明朝，妃子从民间选取，即是以后成了后宫，在朝中也很少有支持者和靠山，二来民间女子没文化见识低想法少，难以成大气候;再就是明朝实行了内阁制，皇帝拿主意，具体事务交由大臣们去办，后宫无法参与。看过康熙王朝电视剧的都知道，受宠的容妃只因说老佛爷(孝庄)说不能废太子而被康熙罚去清马桶，可见康熙多么反感后宫干政问题。
其实皇家也在总结历代丢失江山之教训，把后宫干政宦官乱政奸臣谋政视为三大忌，严防死守，从一定程度上杜绝了后宫干政夺权的机会。三是唐以后朝代更加专制和不开放是重要原因。唐以后的中国封建社会，围绕皇家权力不旁落不丟失问题，政治上更加严酷，权力上更加集中，思想上更加桎梏，制度上更加严格，处罚上更加严厉，很大程度上影响了社会的开放和进步，极大地限制了人们的思想和行为，女性在社会中的地位和奴隶没有什么区别，和唐朝相比，有天壤之别，对女权的限制在清朝已经到了空前的程度，女人家中来人不得露面，女子裹胸裹脚等等，社会之封闭，不仅让女性痛苦不堪，更让女性失去了幸福和发展。
武则天当上了皇帝，为什么还会有那么多人拥护，不是说古代重男轻女吗？
我是萨沙，我来回答。这是个非常大的话题，我简单说说。第一，武则天是第一人，本身就是优势。武则天是第一个做女皇的人，那就有了优势。就是因为历史上没有先例，你就不能确定这事好不好。这就像第一个去吹笛子逗眼镜蛇的人，在他之前没有人知道这是究竟危险不危险，会不会死人，是好事还是坏事。武则天就占了便宜，并且是一个坏榜样。
从武则天以后，女人当皇帝被当做不靠谱且会祸乱国家的事情。不过，在武则天之前，这种观念是没有的。第二，武则天身边都是酒囊饭袋的李唐皇族。她的几个草包儿子就不谈了，即便还算颇有能力的李治，同武则天相比也是差了很远。当时唐朝其实并不太稳定，外部西突厥高句丽百济等国还在不断骚扰。内部，李渊和李世民致力于打击晋朝以来的门阀制度，试图消灭可以左右国家大势的地方实力派。
二李都认为，门阀是造成晋朝以来中国内部战乱经济倒退的根本原因。到李治时期，这个政策已经逐步生效，通过进行商品经济和科举制度，扶持了大量中小地主和贫寒士族，成为国家主要的力量。但是，门阀仍然保留强大的势力，对抗朝廷。这种情况下，想要保证唐朝的稳定，必须有一个强有力的皇帝。而能力还算不错的李治尚且难以胜任，更别说几个草包儿子。
武则天能力出众，在当时被视为朝廷的热门人物。第三，武则天得到了新生力量的支持。如前所述，武则天坚决执行打击门阀的策略。后来武则天上台后，养忠臣周兴之的一个主要目的就是用恐怖来打击门阀势力。唐朝以后，中国社会有了很大的进步，一些大地主的庄园制度会逐渐瓦解。随着商品经济的发展和农业技术的提高，中小地主逐渐富裕起来。
文章TAG：武则天为什么不是皇帝 武则天 拥护 多人 还会 皇帝
