为什么需要微服务,那么使用微服务就一定好么

这种情况下的处理措施是原来的微服务划分太细，需要将两个微服务合并。微服务的局限性在于，微服务因为服务量和管理成本的增加，很难以整体架构的形式支撑。个人认为微服务更适合快速响应，比如。还是我原来的判断标准，即两个微服务对应的后台数据表有30%以上需要两个微服务交叉访问，那么我认为这两个微服务本身就是高度耦合的。

微服务为什么不需要esb？

首先我个人不认为微服务不需要ESB。两者是相互融合相互配合的，在不同的应用场景下发挥自身的优势，共同助力企业的发展。并且在微服务快速兴起的现在，ESB本身也在不断完善调整，比如，数通畅联的AEAI ESB本身就支持微服务架构的开发，实现了跟微服务架构的融合。其次微服务是近几年比较流行的新兴架构，更多的采用Restful接口而不是WebService，微服务类似于七巧板的组件，以小粒度为用户提供服务，用户可以根据自身的喜好自由组合配置服务组件，灵活的进行扩展。

但是微服务的局限在于因为服务量增多，管理成本增加，微服务难以用整体架构的形式进行支撑，个人认为微服务更加适用于快速响应如APP，前后端分离架构，互联网模式交互。ESB企业服务总线作为SOA中重要的承载物，可以说是企业信息的龙骨，通过ESB实现服务的消费者及提供者之间的联通与管理，实现服务的治理重组编排和代理等，可以有效的支撑企业级的信息化集成架构的落地。

微服务架构为何需要搭配API网关？

微服务架构可以理解为一种架构风格，将一个大型复杂软件应用由一个或多个微服务组成。系统中的各个微服务可被独立部署，各个微服务之间是松耦合的。每个微服务仅关注于完成一件任务并很好地完成该任务。在所有情况下，每个任务代表着一个小的业务能力。而API网关则是负责提供一套单一且统一的API入口点，其跨越一个或者多个内部API。

其通常亦设定了层速率限制与安全性机制。两者搭配有如下几点优势第一可以隔离内部与外部的联系，保证内部服务和数据信息的安全，外部无法直接访问到内部数据和服务，隔绝了对内部服务和数据的窥探第二API网关可以提供一层有利的保护罩，保证内部服务和数据不会受到攻击第三API可以支持多种协议的适配，可以更好的协调微服务的协议形式，使内部的服务之间不必拘泥于一种协议的开发，提高了服务开发的灵活性第四API网关可以进行协议适配安全验证等，降低了对微服务开发对外部的适配，使之可以更贴近实际核心业务的开发。

系统软件架构中，现在很流行微服务，那么使用微服务就一定好么？微服务有哪些缺点呢？

下面简单回答下这个问题。在回答这个问题前还是先回顾下微服务架构。微服务架构概述微服务架构本质是单个业务系统彻底的组件化前端，逻辑层，数据库解耦，同时相互之间通过轻量的服务接口和协议进行协同。这和很早就谈到的组件化架构思想是一致的，实现微服务架构后，你会看到没有传统业务系统的概念了，有的只是微服务模块或小应用。

微服务架构最近又炒的相当活，很多人会说SOA过时了，ESB过时了，甚至还有人用微服务架构去彻底的否定SOA和ESB，这些都是相当危险的信号。在我12，13年写企业私有云PaaS平台的一系列文章的时候，已经提出了业务能力组件化，组件服务化的微服务架构思想，但是实际应用实施效果并不太理想。我们可以先看下从单体应用到微服务架构的变化图。

明确了这个核心之后，我们再来看看网上找到的一些微服务架构的定义和解释。微服务可以运行在自己的程序中，通过轻量级设备与HTTP API进行通信。关键是服务可以在自己的程序中运行。通过这一点，我们可以区分服务公开和在现有系统中分发API的微服务架构。在服务公开中，许多服务可以受到内部独立流程的限制。