所以如果我们把过去的科学知识斥之为迷信，那么若干年后，现在的科学知识又会过时。我们的后代也能声讨我们搞迷信吗？天文学无法证明暗物质和暗能量的存在，但这个问题理论上是合理的。你能说暗物质和暗能量不存在吗？
为什么好多人宁愿相信伪科学，而不信任正规渠道的科学信息？
科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式组织等进行预测的有序的知识的系统。在一个旧的，密切相关的意思，科学还指可合理解释，并可靠地应用型知识的主体本身。科学的真伪不是某个人能认定得了的，也不是某个时代的权威能最终认定的。日心说在中世纪被认定为科学，这个学说也有着充分的证据，但是在新的证据出来后，日心说就成了伪科学。
这个例子说明了一个道理，那就是科学无止境！今天被认定科学的东西，明天就有可能被新的证据所推翻。科学的发展永无止境，人类社会对自然的认识由浅入深，过去的古代和现代相比，科学昌明程度和现今时代不可同日而语。但是虽然当代许多科学成就足以令人类骄傲，然而如果清醒的看问题，则至今人类所掌握的现代科技可能仅仅才揭开自然奥秘的冰山一角。
世界科技发展演进史表明，在某一阶段被认定为是科学和真理的事物往往在后来的时日被科学新发现产生的全新认知所推翻。 希格斯玻色子在被大家普遍认同的几十年里，其实也是不科学的，持续直到2012年。 所以如果我们斥过去的科学知识为迷信，那若干年后，现在的科学知识又过时了，我们的后代是不是也可以斥我们是在搞迷信呢？ 因此处于当代的人们没有理由在定义事物的性质时做主观妄断，更没有理由把自己目前所掌握的阶段性科学认知轻率的认定为绝对的真理，因为这种人类对科学奥秘的阶段性认识也许不一定是真理，因此用不科学名义为中国医学妄下断语是一种很肤浅的行为。
反中医者以解剖学证实经络在人体中不存在为根据否定中医理论，所谓的眼见为实。然而这是因为他们认知的局限性使之一叶障目，或者说是只见树木不见森林。 学术界将可见或可探测性作为科学准则，被称作所谓实证科学，其实质就是除可见事物或物质外，其它不予承认。但是现代天文学却发现在物质背后还存在着看不见的暗物质与暗能量，并且宇宙膨胀的斥力不属于与万有引力同一级别的斥力，导致物质科学认知陷入了非常被动的局面。
话说回来了，随着科学的发展，曾经被自诩科学达人的中医黑认定为不存在的经络已经被现代科技所验证，而且还不是孤证！最早用现代科技发现经络存在实证的是中国科学院生物物理研究所祝总骧教授。另一位是复旦大学的费伦教授。上世纪90年代， 复旦大学的费伦教授 主持经络研究，最终由天津的研究小组取得突破。他们发现经络是由三条胶原纤维构成纤维条，再由五条纤维条卷成一束，数量繁多的这种线束结成片状，有点像计算机中的排线结构。
这项研究的论文1998 年三月第一次发表在中国的科学通报上，接着在2000 年应邀在世界卫生组织的传统医学研讨会中发表。 )证明一个事物是否符合科学，需要证据来证明，我这里要说的是，证据分直接证据和间接证据。直接证据是看得着的，而间接证据则是通过现象看本质。 举个例子，黑洞是时空曲率大到光都无法从其事件视界逃脱的天体，所以人们看不见它。
如果按某些以科学达人自诩的人的逻辑，黑洞是不存在的。然而，天文学家却能通过吸积盘这一现象证明黑洞的存在。同理，中医黑以现代科学理解不了中医理论而否定中医理论的科学性。但是，事实胜于雄辩！中华医学的实际疗效已经为它的科学性提供了间接证据！特别是在这次疫情中，中医发挥的作用非常卓越，各大媒体纷纷为中医点赞，这已经说明了一切。
有一位中医说，中医理论中的阴阳学说无法通过自我辩解来证明自己的科学性。我查过什么是自圆其说。自洽，简单来说，就是按照自己的逻辑去推导，就能证明自己至少不矛盾，不错误。这就是简单的自洽。科学本身遵循自洽性，建立在客观基础上，而建立在主观基础上，其最终归属无法证伪和证明。一个不能满足自洽的理论或方法，显然是弄巧成拙的。
文章TAG：公众为什么不信任科学知识 伪科学 好多 信任 公众 知识
