1，为什么8514拍人好

因为焦外好看。1.4的光圈可以做到更浅的景深。另外蔡司的8514的焦外，虚化的很匀称，奶油般的感觉很浓。尼康的8514的焦外是丝状的，非常的与众不同。佳能的85最好的是1.2的。
你说呢...

为什么8514拍人好

2，蔡司85 14和索尼85 14哪个好

蔡司相对会好一点，因为索尼的大部分镜头都是蔡司特供的，而蔡司有做镜片 和镜头多年的经验，索尼主要以消费电子为主产品，所以按专业性蔡司更好

蔡司85 14和索尼85 14哪个好

3，蔡司85 14镜头适合拍视频吗用在600d上好吗

定焦镜头用来拍摄视频的局限性还是很大的,而且楼主所说的这支镜头使用在佳能600D上并没有自动对焦功能,所以虽然卡尔蔡司的镜头的画质表现非常出色,不过我还是建议楼主考虑佳能原厂的变焦镜头更好一些,而且卡尔蔡司T*85mm1.4的性价比也比较低,所以我并不建议楼主购买卡尔蔡司T*85mm1.4来拍摄视频。满意请采纳

蔡司85 14镜头适合拍视频吗用在600d上好吗

4，蔡司outs85F14与Planar8514镜头的成像区别大吗价格差很多啊百

差距非常大，outs整个画面成像均匀亮骚，planar成像和佳能85差不多，中心对焦部分好，周边差点。outs背景虚化很油润，虽然光圈不如佳能人像镜皇，但是成像却好很多，从1.4光圈开始就无暗角，而佳能人像镜皇85mm f1.2从1.6光圈开始才无暗角。从单反上就可以分辨，蔡头非常清晰通透，只是镜头有点沉，手感很棒，让人很有感觉，装B神镜，唯一缺点除了小贵就是手动头，比较考验眼神和技巧，拍多了眼睛有远视的感觉

5，谁能帮我比较一下这三款镜头

三个镜头中，对焦速度最快的是85/1.4，105和135慢些，都不会太慢，但是如果你要用来拍体育的话可能会有点儿困难。成像的话，三个镜头都算是顶级尼康头了，其中135DC差一点儿。DC头中105比135成像要好一些。这里有三个镜头的评分http://www.naturfotograf.com/lens_short.htmlBjorn在胶片和数码上都给 85/1.4 打了5分，给105DC只在D3X上打了4.5~5分，135DC他只在胶片上用过，打了4分。

6，卡尔蔡司planar t 85mm f14 zf2 怎么样

卡尔察司85mm F/1.4 优点：1.卡尔察司85mm F/1.4 镜头成像非常清晰，对比尼康、佳能镜头锐利。 2. 成像色彩的还原性真实，鲜艳。 3. 85mm 焦段摄人像变形失真最小。 4. F/1.4 大... 展开缺点：1. 不能自动对焦，要驾驶它需要一定的摄影经验。 2. 不能自动光圈，这对用熟单反相机M档和自动档的用户要再学习。 3. 不能拍前后运动的动物。总结：卡尔察司85mm F/1.4 镜头以它特有成像色彩和清晰引得摄影爱好者的亲媚。

7，请大师解答一下蔡司CONTAX 8514和美能达8514自动版谁优谁劣焦外

CONTAX 85/1.4是德系镜头的佼佼者。德镜的蓝调和色彩饱和度要略大于日镜。这个主要是玻璃的关系。德国的老镜头玻璃中都含有一种重金属元素。对镜片光学特性的提高有很大的帮助。而且对蓝色反应明显。这正是所谓的“德国味道”。老镜头的另一个特点是色彩的过度丰富反差比较小。暗部的层次非常丰富。出来的片子统一的调子感觉较强，氛围感很强。不像现在的镜头色彩明暗反差大。美能达AF85/1.4最大光圈时几乎没有景深可言，描写力一流，缩两档光圈焦内进一步提升，锐不可当的成像略带几分柔情，焦外依然虚化优美，表现不俗，色彩绚丽但不夸张，层次分明，有着M家一贯的油润。比老款宽大的的调焦环AF时保持不转动，更易于手持把握，MF时阻尼适度调焦顺畅，操作性能大幅提升，是G系列最廉价的优质镜头。

文章TAG：蔡司8514镜头怎么样蔡司  8514  镜头  
下一篇