你好，我是搞人工智能的专业媒体。可以访问我的网站–悟空奇点网。关于楼主提的这个问题。其实在科技界领域早就有答案了。我们未来要做的不是去打败机器人，而是进入一个人机融合的时代里。 人机结合将把人类带入全新的领域，在机器人超越人类之前，人类会自行扩展“人类的定义”，通过人机结合消弭和机器人的对立，并获得新的进化。
未来可能不再会有人类的概念，每个“人”都是人机结合。当机器人能够像人类一样思考，像人类一样感受触摸，并在诸多方面优于人类时，似乎不由自主会对这种技术变得谨慎，在现代有人在自己的左手植入一个胶囊芯片，除了定位，他还可以用手开家里的密码锁。其实植入芯片获得特殊用途的定位技术现在已经非常普及了，在影视剧里简直不要出现太多。
在地球生物的进化历史里，人类从来都不是最强的生物，但我们肯定是最会利用外物适应环境的生物，能够利用工具曾被作为从动物进化为人的分界线。所以，当机器进化到一定阶段后，人类一定会优先利用机器改造自己，我们会像接受了眼镜、义肢、助听器、手机和语音导航一样接受钛合金制造物和人工智能程序对我们身体的改造。或者，你也可以把人机结合跟过去人类不同种族的通婚相类比，通过吸纳融合，让自己适应机器人这个突然出现又野心勃勃快速新物种。
人工智能能战胜人类吗？
人工智能会不会淘汰人类？看过黑客帝国、终结者的都知道，这是早晚的事情。但是问题是：大部分人等不到被人工智能淘汰的时期，在这之前就被淘汰了。为什么这么说呢？一旦人工智能有了淘汰人类的能力但是却还处于某个人或某几个人的控制之下的时候，这个人或者这几个人能够经得起这种主宰其他所有人命运的诱惑吗？一切的道德和法律在这种诱惑面前都微不足道，大部分人在这个阶段就难以逃脱被淘汰的命运。
我们怎样应对人工智能？
一本新书或许可以解答你的一些疑问。《生命3.0》 （美）迈克斯·泰格马克 著 浙江教育出版社 近日，麻省理工学院物理系终身教授迈克斯·泰格马克的新书《生命3.0》出版，一经上市便迅速登顶亚马逊人工智能类书籍排行榜第一位，引发了硅谷、科学界和媒体热烈的讨论。人工智能将完成人类最终的进化迈克斯·泰格马克在学术领域成果斐然，曾在《科学》杂志举办的“2003年度突破奖”中摘得第一名，被誉为“最接近理查德·费曼的科学家”。
在书中，泰格马克将人类的进化史划分为三个阶段。大约40亿年以来，硬件（身体）和软件（生成行为的能力）都由生物学决定。而接下来的10万年，学习和文化使人类可以适应和控制自己的软件。在即将到来的第三阶段，软硬件都可以重新设计。换言之，作者认为人工智能最终将发展为生命的更高形态，让人类有望在上亿年的尺度中实现繁荣。
建构应对人工智能的全新思维框架如果有一天机器能比我们更好地胜任所有事情，将会发生什么？这个问题绝非危言耸听，在2017年的阿西洛马大会上，众多研究者认为，超越人类的“超级人工智能”将在2055年左右来临。《生命3.0》聚焦在两个方面：AI（人工智能）的短期状态，以及AGI（通用人工智能）及其长期远景，并展望了从几十上百年到几千上万年再到几十亿年后的未来。
作者在书中探讨了这些问题：在我们有生之年是否会诞生超级人工智能？它是否需要被控制？如果是的话，谁来做？人文科学（人道、人类的意义）是否还将在人工智能时代幸存？如果是的话，我们如何找到意义与目标？人工智能是否会有意识等等。每一个问题都值得我们认真对待。他通过《生命3.0》建构起一个应对人工智能时代的动态的全新思维框架，让我们为未来做好充分准备。
人工智能时代来临，未来的孩子将如何战胜“机器人”？
孔老师讲的非常有道理，这里不存在战胜不战胜的问题首先，人工智能的发展趋势是不能阻挡的，人工智能是人类持续提高工业生产能力，增强人类幸福的必经之路，这个必须很清楚的明白历次工业革命，妄想阻挡的人都成为了历史的渣滓，人工智能引发的产业革命也是一样那么人工智能和我们人类是什么关系？人工智能和我们人类并不是你死我活的关系，而是一种共生。
即使机器人做事情做的再好，也是为人类服务的，人类要做的是驾驭人工智能，而不是敌视，更不存在什么战胜不战胜的关系那么，我们的孩子也一样，其实我们的孩子会比我们享受到更多的人工智能的红利，我们的孩子未来会学习如何发展、驾驭人工智能，多学习一些本领，应对未来的挑战是他们要走的正确的路还有一点是，人工智能再优秀，想模拟人类深度的情感和对例外事项的反应也很难，想要真正模拟人类，还有很长时间。
最近埃塞俄比亚空难，实际就证明了，人工智能再智能，也需要人类打造最后一把锁，防止人工智能基于错误的样本错误的决策当年，蒸汽机时代，人类心怀恐惧；电子信息时代，人类心怀恐惧，人类总是担忧工作被机器替代，但是显而易见的是虽然几百年来机器一直在替代人类的工作，而人类也是越来越多，但是我们可做的工作也越来越多。
柯洁单人挑战阿尔法狗，人类战胜人工智能的胜算有多大？
柯洁“英雄出少年”，目前是世界上最顶尖的围棋高手，一直稳居世界围棋排行榜上榜首的位置。柯洁与李世石的交手记录中，柯洁也占据了绝对的上风。但机器在数据、算法上有着人类无可比拟的优势，李世石不是AlphaGo的对手，我们认为此次AlphaGo也会打败柯洁。原因有三：一是经过这么多年的研究，对于围棋的逻辑和下法已经研究的相对清楚，机器处理没有逻辑上的难题；二是在于深度学习算法的演进，通过学习几千万真实的对弈棋谱，实力增长迅速。
而且机器运算能力在读点计时的情况下相比人类的优势会越来越明显；三是柯洁的棋风和优劣势计算机程序可以通过历史数据进行针对性学习进行对战。AlphaGo战胜人类是大势所趋，并且这个比赛在人工智能发展历史上的里程碑地位并没有大家想象的那么大，因为人工智能正在各个领域取得突破，深刻改变人们生活，围棋只是其中一个方面。
不过即人工智能赢了人类棋手，我们也不用恐慌。人工智能的发展经历三个阶段：第一个阶段是计算智能，要求机器能存会算：第二个阶段是认知智能，能说会听、能看会认;第三个阶段也是目前的最高阶段，是感知智能，它要求机器能理解会思考，这是人工智能领域正在努力的目标。在运算智能方面，计算机早晚会超越人类，但是我们还有认知智能领域。
我们可以创造文字，可以进行知识、语言的理解，可以进行逻辑推导并且最终做出决策，在这些和用来下棋的运算智能完全不一样的方面，目前来说在认知智能领域，计算机和人类比可能连门还没有摸到。AlphaGo在2016年与李世石对战时，讯飞研究院的研究员们曾经撰写了一篇《AlphaGo要怎么变得更强？》的文章发表在果壳网上，深入浅出地对AlphaGo进行了全方位的分析。
巅峰时的吴清源老师和巅峰时的李昌镐能否打败人工智能？
柯洁打不败阿法狗，但是李世石赢了阿法狗一局，并不证明李世石比柯洁强，事实上柯洁13比5战绩上碾压李世石。李世石总体成绩35比39略微落后于李昌镐，至于吴清源，历史的原因和这些晚辈棋手不是一个时代的，我不做关公战秦琼式的推测。柯洁，朴廷桓是站在巨人的肩膀上，以至于有了现在的成就，他们都赢不了AI，吴清源，李昌镐当然也赢不了。
人工智能心理机器人能不能战胜心理咨询师，成为我国普惠的智能心理咨询师？
心理老师左叔非常乐意回答你的问题。我是一位从事心理学及心理健康教育工作的心理咨询师，在高校做学生的心理健康教育与咨询工作，对你提到的“人工智能心理机器人能不能战胜心理咨询师，成为我国普惠的智能心理咨询师？”的问题，我根据人类心理行为的特点及我对此问题的理解来回答你的提问。第一，人之智能心理机器人能不能战胜心理咨询师？ 我的回答不能！在可见的将来不会有你说的这种情况。
虽然人工智能技术已经发展的很快、很好，也在现实中战胜了围棋高手，和在其他领域应用，但那只是人类思维活动的一个方面。而心理咨询这项活动则是人类心理活动的综合反应，一个所谓的智能心理机器人怎么能战胜心理咨询师呢？你的想法很好，但是根据我对人类心理、情绪情感、意志、需要、人格、行为的理解，人工智能的心理机器人不可能胜任心理咨询这项工作。
第二，心理咨询是一项包含人类情感情绪、共情能力、认知猜测能力等在内的复杂的、需要情绪理解的助人活动，不要说人工智能心理机器人，就是人类个体也不是每个人都适合从事心理咨询这个行业的；首先，作为心理咨询师你要有共情能力，理解来访者；其次，作为心理咨询师，你要有情绪情感感受能力和适时回应能力；再次，作为心理咨询你要有自我觉察能力，在心理咨询过程中时时、随时根据来访者的心理变化。
情绪变化、需要变化等调整自己；第四，作为心理咨询师你要能根据来访者的个人特征来调整自己的心理咨询风格，适应来访者的心理问题；第五，心理咨询过程中，心理咨询师随时要根据来访者的面部表现、身体姿态来了解来访者的内心变化，以调整自己的心理咨询方法。这些人工智能心理机器人能够做到吗？ 但愿，你的设想在很久以后能够出现，但是，我估计，那时人类自己就无法控制机器人了。
文章TAG：人工智能战胜人类 如何战胜人工智能 人工 人工智能 智能
