尼康17-35配850怎么样？
尼康17-35配850怎么样？尼康14-24mm，尤其适合建筑摄影尼康16-35mm，尤其适合风光旅行你如果以前已经购买了尼康17-35mm，那么，确实是可以继续在尼康D850上使用这个尼康17-35mm的，这也是可以的。只是，如果你以前没有买过。那么，就今天来说，是不适合购买尼康17-35mm的了。
为什么不适合，也没啥道理，就是，过时了就是过时了，真的过时了。我也只能说，这个尼康17-35mm，确实过时了。你如果不相信，我也没有什么办法的了。那么，尼康D850，搭配一个什么样的超广角镜头比较好呢？我的推荐如下：一、如果你就是风光旅行，尼康16-35mmF4.0是比较好的一个首选价格不算昂贵，体积也还便携，不算笨重。
最关键的，滤镜也很好选用。二、如果你是主要拍摄建筑摄影，城市风光，城市建筑，室内空间，那么，还是尼康14-24mm比较好这个14-24mm，其实不如16-35mm更适合风光旅行的了。这个14-24mm，更适合建筑摄影，室内空间，城市风光，并不太适合自然风光。三、如果你是要主攻星空摄影，也可以考虑适马的星空镜头不过，其实大多数人都不会专门主攻星空摄影的了。
佳能17-55和适马18-35/1.8哪个好？
佳能17-55与适马黑科技ART18-35之间其实选择性并没有那么夸张，准确的说06年上市的17-55那时候确实是镜皇，但是已经十几年过去了，17-55已经没有那么强实了！毕竟都是APS-C镜头，都有等效焦距这一说，17-55mm相当于27-88mm，适马18-35mm相当于28-56mm，不过好在都是恒定光圈，这点是比较好的。
18-35mmF1.8是近年代适马发布的一款比较给力的半幅镜头，直接突破了F2.8的存在，而且一举打破了佳能半幅老镜皇17-55的空白，毕竟十几年没有更新换代，副厂适马倒是带来很不错的效果！我虽然没有用过老镜皇17-55，但是适马这枚镜头用过几次，效果都不错，主要还是照片细节锐化，以及整体质感，明亮度、透度都可以！换句比较通俗的话来说，就算大三远搭载在半幅机身，效果也没18-35mmF1.8来的实在！而且从价格上来说，俩枚镜头在价格上都是差不多的价格，17-55比18-35贵几百块，十几年镜头比现在刚上市没几年的镜头对比，我觉得可以尝试一下新科技！。
佳能5D4准备买一个适马35定1.4，这个镜头如何跑焦？
适马35mm f1.4是适马art系列最早推出的产品，这支镜头我自己也有，个人觉得使用起来还是非常不错的，可以总结这么几点感受：1、成像焦内锐利，焦外柔和。这支镜头成像非常不错，在佳能这种成像比较"柔"的机器上，也有非常好的锐度表现，焦内非常清晰，比50mm stm那类镜头简直好不知道几条街。焦外虚化的效果也是非常柔美的，没有杂乱的二线性之类的现象。
2、色彩有特色。这支头与原厂35mm的色彩是不太一样的，当然我说的是直出的情况下，期色彩趋向有些偏黄，但这种黄并不让人讨厌，我个人是完全可以接受这种色彩趋向的，而且我经常用raw拍摄，后期再调整，所以这点对于我来说不算是什么问题。3、做工不错。对于副厂镜头来说，特别是art系列以前的适马镜头做工进步是非常明显的，金属质感很好，遮光罩的塑料工艺都是比较突出的，卡口、镜身都是比较扎实的感觉。
4、对焦基本靠谱。我必须承认适马这支35mm对焦并不能算顶级快速，相对原厂来说它的对焦速度只能算是适中，并不能超越原厂。对焦是相对静音的，这一点非常不错，只有细微一点点马达声。对焦的精度，只要对上了是非常准确的，放大若干倍查看焦点都是非常实的，但确实有跑焦几率。我的这支镜头只有偶尔情况下跑，而且据我的体验来说，它跑焦与光线色温有关。
单反相机的对焦系统是存在一定跑焦可能性的，所以大光圈镜头或多或少有些跑焦是可以理解的，我这支35mm的跑焦几率在10%以内，我已经很知足。5、性价比高。价格不用说了，非常良心。四千多的价位与原厂上万的价格比，即使有些小问题，也完全释怀了，性价比超高。最后，我想说的是，适马35mm是一支非常不错的镜头，即使对焦有些稍稍的慢，稍稍的跑，但是我个人完全觉得它超值。
800D拍人像，适马18-35和适马35f1.4如何选择？
两个镜头如果我选，我会选18-35来拍人像，首先光圈这款镜头是f1.8完全可以满足大光圈的虚化效果，因为是变焦头，所以可以拍更多的场景，非全画幅相机相当于24—50焦段。而35定焦1.4虽然光圈更大些，是比较适合拍摄室内人像，或者扫街，影楼用于棚拍使用这款镜头较多，适马art不用说了，属于适马的精品镜头，成像质量很高！这两款镜头价格都在3000元左右，价格相当，说明质量不分伯仲，根据自己的需要进行选择吧仅供参考。
适马18-35mm f1.8镜头与35mm f1.4如何选择？
适马18-35mm f1.8镜头与35mm f1.4如何选择？成像质量肯定是35定好，这个不需多言。拍人像35定也更适合，1.4大光圈不仅虚化更好、对抗弱光环境也更强再加上定焦本身的高画质。而且35mm的视角，用在全画幅上很舒服，进可攻退可守，风景人像都能拍，室内室外全身半身都可以。风光人像由19张适马35mm f/1.4镜头拍摄的单张拼接的全景图。
残幅想换挂机头，是适马17 50好，还是适马18 35比较好？
适马镜头我用得最多就是18-35mm了，半幅机器镜头选择性并不强，只有副厂的半幅镜头可以选一选，当然，有钱就可以上尼康半幅镜黄17-55！好了，18-35优势还是17-50优势？我来分析一下！！17-50mm F2.8，半幅等效焦距25.5-75mm半幅机器搭配半幅镜头也是需要系数这样的东西的，尼康换算下来就是25.5-75mm的焦段！从焦段上看拍摄任何题材都不会有太大的问题，毕竟题主需要星空、建筑、人像类的拍摄，这样的焦段合情合理都能够满足！但是，适马为什么会跑焦？这是一枚老头，与现在的ART镜头有着一定的差距，跑焦问题我估计也会存在，这点题主购买前自己掂量好，说不定能够买到惊喜！我更看好ART系列的18-35mm F1.8，这是唯一能够把变焦做到1.8光圈的镜头！变焦最大也就是2.8，适马作为副厂镜头厂商，做出了比原厂来牛逼的镜头，F1.8，半幅神头！我用过好几次这样的镜头，如果说不跑焦肯定会有人喷，跑是会跑，但是能调整好，我最近刚发现的！与老镜头17-50mm比起来，新生代ART优势就很明显了，外观设计风格都是不同的感觉，ART给人感觉比较稳重而沉重，老一代适马镜头就感觉像腾龙镜头一般不好看！好了，不扯题外话了！ART系列的18-35mm，等效焦距是27-52.5mm，这样的情况下焦段是没有多大区别的，与17-50mm比起来！同样都有广角，同样都有超过50mm的焦段，就从光圈来看吧，F1.8光圈比F2.8光圈不仅仅就大了那么F1，进光量、虚化程度以及夜景拍摄的方便度都是F1.8领先！质量方面更看好ART！。
文章TAG：测试一下刚到手的适马17 适马17 35如何 测试 测试一 一下
