5G时代，华为有多大话语权？
决定话语权的自然是综合实力，5G领域话语权主要取决于专利数特别是5G标准核心必要专利、企业规模、各大标准化组织的参与和影响情况等因素。5G标准核心必要专利情况对科技行业来说，最核心的专利是标准必要专利，也就是 SEP 专利，指的是指包含在国际标准、国家标准和行业标准中，在实施标准时必须使用的专利。也就是说当标准化组织在制定某些标准时，部分或全部标准在技术上没有其他可替代方案，无可避免要涉及到的专利。
厂商拥有了SPE专利，其他公司就无论如何绕不过这个专利，不得不用。高通在3G、4G 时代就是靠SPE专利授权大赚特赚的。在 5G 时代，中国公司的专利已处于领先地位。根据IPLytics统计，截至2019年3月，中国厂商已申请全球主要 5G 专利的 34%、韩国 25%、美国和芬兰各占 14%、瑞典占近 8%、日本占 5%，其它国家或地区占比均低于 1%。
其中华为拥有2160个5G SEP领先，诺基亚、中兴、 LG等紧随其后。从专利申请来看，如下图所示，2018年华为也是以5405件领先的。由上可见华为的5G技术实力之强，如此怎能缺少了话语权呢。企业规模英国调查公司IHSMarkit汇总的2018年全球通信基站等营业收入的份额排行榜显示，第一名是爱立信的29.0％，比2017年提高2.4个百分点，另一方面，华为达到26.0％排名第二，同比下降1.9个百分点。
去年因为5G基本上还未起步，4G又进入了收尾阶段，所以华为排名有下降。但是华为的盈利能力却是远好于其它公司的。进入2019年后，5G建设开始发力，尽管遭到美国政府打压，但是华为至9月份已经取得了50多份5G合同，仍是领先其它几家厂商。各大标准化组织参与情况举二个例子足够说明问题。一是华为当选5G标准组织3GPP SA全会主席。
2019年3月21日，3GPP(第三代合作伙伴计划)在深圳召开第83次会议，完成了三大技术规范组的换届投票，其中，在TSG SA(服务及系统)工作组的竞选中，华为公司的Georg Mayer及高通推举的Eddy Hall对决，最终华为的Georg Mayer当选SA工作组的主席，任期两年。二是各大国际标准化组织的快速变脸事件。
美国出台各种打压政策以至于把华为列入实体清单后，各大国际标准化组织纷纷把华为踢出去，或者是暂停了其参与资格。但是很快没过1-2周，SD卡协会、IEEE、WiFi联盟以及蓝牙联盟等多个组织都先后恢复了华为白名单，华为也重新出现在各大官方名单中。从这些国际标准组织的翻脸速度就可以看出，这些协会，根本离不开华为的人才市场和技术储备，离不开华为在其中发挥的重要作用。
但华为离开这些协会机构，却依旧能继续发展。尤其是在5G方面，华为有着庞大的专利储备，华为可以自己搞一套标准和协议，依旧能够支撑华为的未来发展。事实上华为在蓝牙、Wifi等方面早已经有自己的产品、方案、标准，甚至不弱于目前的国际标准。综合以上各因素，华为5G方面的实力已是遥遥领先，在5G全产业链主要指标发展上已经至少领先行业1年以上，其5G领域的最大话语权毋庸置疑。
美国6G专利排名第二，日本第三，中国呢？
中国 6G 专利申请量占比 40.3%，居全球第一5G 和 6G 分别作为两个技术规范集，其中涉及的专利并不互斥，甚至可以说重合部分非常大。也就是说，这条新闻和运营商在 5G 部署中的利益没啥关系，它们也不会为此「着急」。6G 专利个数，表面上反映的是 6G相关（我要强调相关两个字）研究投入，实际是说的是中国的工业 / 学术（包含 5G，6G 及 5G-A）通信研究在世界范围内的研究比重和地位。
毕竟，6G 是啥东西我们都还没定义好[1]，那就只能「相关」了。我举个例子，同是研究无线 AI 的专利，既可以被算在 5G 相关专利里，也可以被算在 6G 相关专利里，因为这两者其实都有涉及无线 AI 相关技术。但鉴于 6G 标准化还早，目前统计的 6G 专利只是领域相关的一个大概范围，并不准确。所以，从 6G 专利讨论 5G 投入的同学找错了靶子，不然以现有的专利申请周期，6G 刚开始研究怎么会有 2W 或者 4W 的专利数目？一个事实是，标准与知识产权在通信专业的重要程度要远大于其他专业，因为通信的某些专利是不可跳过的，比如高通的大多 CDMA 专利。
《日经亚洲评论》调查了 9 项核心 6G 技术的约 2 万项专利申请，包括通信、量子技术、基站和人工智能等[2]。国家知识产权局今年 4 月份发布的《6G 通信技术专利发展状况报告》[3]，显示 6G 通信技术领域全球专利申请量超过 3.8 万项，中国是专利申请的主要来源国，专利申请占比达 35%，涉及太赫兹技术、空天海一体化技术、确定性网络技术、基于 AI 的空口技术。
这两者的区别，主要来自于对 6G 所涉及领域的理解不同。比如因为马斯克的存在，美国目前比较倾向于空天海地一体化通信，特别是卫星互联网通信；而韩国和日本因为射频半导体产业链的传统优势，更倾向于 6G 超高频段无线器件研发，比如太赫兹频段研发。我国统计的更为全面，比如国家电网、中国航天等中国国企也是不少 6G 专利的持有者，这意味着智能电网，空天地一体化的专利都被统计在内。
5G 专利统计更准确一点，因为可以直接计算标准核心专利[4]，所以目前的 5G SEP 统计是实实在在的各大通信公司核心利益所在，这个才是反映目前通信工业格局的重要指标，目前的 6G 统计并不是。从 5G 到 6G 专利统计，欠缺的是「标准化」。通信网络需要互联互通，就需要各个不同厂家遵守同样的标准，每个厂商都有不同的专利和技术路线，那么就需要在谈判时，各大公司证明自己技术路线是合理的，这样可以达成共识，把大家的专利写入未来的标准里，让自己在下一代通信网络里分上一杯羹。
目前，比如空天地一体化，无线 AI 这些非常超前的专利都没有标准化，所以目前对 6G 的统计依然只是统计而已。我们经常会听到“三流的企业做产品、二流的企业做品牌、一流的企业做标准”，其中所谓的标准是指拥有标准必要专利。而目前统计的 6G 专利数据，简单代表着当前领域的活跃度和未来前景，目前的通信专利申请大约有这么几种人：个人发明者，自身不具有进入下游市场的资源，因此通过寻求其他途径来实现发明的商业化，通常不会参与标准制定；大学研究人员，提高研究院和机构的声望，他们对研究人员的发明支付报酬，一般没有兴趣进入下游市场或参与将来的标准制定；小企业，在某些方面与大学相似，但更关注于商业性，为了收回科研成本，资助未来科研，盈利以弥补研发风险，会积极参与标准制定；设备生产商，可能开发自己的标准必要专利，标准市场主要玩家，也是标注核心专利诞生的主要地方；运营商，为了现网，需要参与一部分标准制定，但是持有专利少。
目前，6G 专利持有者 1 和 2 比较多，3，4 和 5 会稍微少一点。最后，一个公认的事实是，我们 6G 相关的专利和科研确实很强（至少数量上是绝对的多）。整体研究领域来看，目前通信研究人员占全球比例可能还要更高一点（估计在 50%左右），这一点在大多数期刊，学术会议，标准化会议都看得到。目前虽然芬兰启动了 6G Flagship 计划，欧盟有了 Hyper-X 计划，这些在 6G 研究领域有比较大的影响力。
高通公布5G专利授权费标准，但会有人买单吗？
5G正在逐步变成现实，高通、华为、中兴等诸多厂商都在向这一领域发展，然而5G标准尚未成型，高通已经先人一步，高通目前已经公布了5G相关专利技术的授权费标准，加速了5G通讯时代的到来。高通5G专利授权费将根据设备售价按固定的比例收取，具体而言，单模5G手机的专利授权费率为2.275%，多模5G手机的专利授权费率为3.25%。
出于网络兼容性方面的考虑，未来的5G智能手机将以多模为主，按高通的专利授权费标准，未来售价在2000元到3000元的中端5G智能手机，给予高通的专利授权费将在65元到97.5元；而3000元以上的5G智能手机，给予高通的专利授权费就将超过100元。高通在通信产业拥有诸多专利组合，并且它是首个实现了全球5G数据连接的公司。
上周，高通技术、中国移动，以及中兴通讯成功开发了一种5G新无线电(NR)端到端数据互操作性测试系统，该系统基于3GPP R15标准。到上个月，其推出的骁龙X50基带芯片已经成功实现了5G数据传输，5G可能在2019年开始大规模商用。 不过高通目前公布的专利授权费标准在未来可能会有调整，高通在声明中就表示，相关标准、专利组合和知识产权政策等方面变化，可能会使未来的专利授标准也发生变化。
高通现在就公布5G专利授权费标准，也增加了股东对高通未来发展的信心，博通收购的难度也会增加。博通来了，高通的专利授权费还能走多远？高通目前面临着来自博通的收购要约，虽然高通一开始就拒绝了这个1300亿美元的收购条件，但后者并没有放弃，还在考虑加价或是其他策略来达成收购目的，可谓是“来者不善”。高通的两项业务高通共有两项业务，一个是出售用于智能手机和其他设备的芯片，再个是根据该设备的售价，向设备制造商发放多达13万项移动专利，收取授权的专利费用，最高可达5%，不过给每个设备设置收费上限和其他措施通常会让智能手机制造商支付更少的费用。
华为不是因为联想只得到了短码的标准吗？为什么现在看华为专利还是有很多很厉害？
国际标准和技术专利完全是两回事。1.技术专利技术专利是你发明了一个新方法，在知识产权部门成功注册后，别人要用这个方法就得要给你付费。技术专利没什么了不起，中学生就能申请成功。PCT专利价值很高，PCT指的是可以用于国际之间进行交换授权的专利。比如苹果公司的专利被华为用了，华为也有专利被苹果用了，然后就可以互抵都不掏钱。
根据国际知识产权组组织的报告，近年来的PCT专利数量第一是美国，第二是中国，两家相差不大，并遥遥领先于第三名。2.国际标准再说国际标准，为了在全球范围内互通互联互操作，大家就有必要使用相同的技术，否则就会鸡同鸭讲。那谁来一统天下呢？审批国际标准的机构是国际标准化组织，负责在全球所有的备选项中选出最好的。
国际标准比技术专利金贵多了，去年我为了写文章查询过，根据国际标准化组织的统计，美国有1000多项，日本600多项，而中国只有29项。你没有看错，就是29项。一个新技术被评为国际标准，那是很隆重的一件大事，说明发明该技术的公司实力国际顶尖，对该技术领域具有了引领者的地位，后续有着无尽的好处。例如前阵子华为Polar码被投票选为国际标准，就经过了艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争。
3.两者关系技术专利是你想用就用，不想用就不用，完全可以选用其它技术，但一旦用了，就得跟人家付费。例如3G时代，高通注册了4000多项CDMA技术，你当然可以不用，但根本做不到，道路千万条，条条通高通。因为躲不开，所以业界把给高通交的专利费称为“高通税”。国际标准是你想用得用，不想用也得用，除非你闭关锁国不跟国际交流。
如果国际标准本身就是技术专利，那是不是所有人都得给它交钱？是的！这种被定为标准的技术专利是必要性专利，虽然也可能收专利费，但金额非常小，靠得是薄利多销。这事有国际组织盯着，不能狮子大开口，开口也没用。华为每年有好几千项技术专利，但未必有一项成为国际标准，所以上次的投票很重要，网友们关心是对的。最后说下美国的1000多项对此中国的29项，其实也不必为如此悬殊的数据而担忧，因为这是一个历史存量数据，有大量BP机之类的国际标准已经退出了历史舞台。
文章TAG：国家专利检索入口 标准核心专利组合 sep 是什么 国家 国家专利 专利
