能看到一定参数的，是索尼现役机型中唯一没有用S-Master的顶级DAP——DMP-Z1，即“索六万”，也是索尼工程师口中不惜工本、毫无妥协的“音质怪兽”。最近索尼刚出了WM1ZM2新金砖，那就正好从金砖二代开始聊吧：2016年，当年hifi圈有俩比较重要的新品，是索尼推出的Hi-Res醇音系列Walkman——NW-WM1A和WM1Z，即黑砖和金砖。
HiFi音乐播放器有哪些选择？
这个价位很尴尬，因为嘛千元内的播放器都不太建议买，因为和手机的差距拉不开，这些钱不如攒着上个更好的或者把这钱全部留着升级耳机，在你耳机到一定程度之前不是特别建议购置播放器，因为耳机得来的提升更大。只有你有了不错的耳机，再来折腾播放器比较好，一来那时候你升级耳机的提升已经来的非常小了，二来好耳机更加挑剔，手机无法满足。
对于前端的信噪比、失真度、推力等参数要求来的更高，这也就是为什么越是好的耳机在手机上反而来的没那么好听，底噪、闷糊的现象很多。所以我只建议购买中端（2300以上）及以上的播放器，这样即绕开了低端播放器数不清的地雷（低端播放器很多和手机拉不开差距），也有相当不错的声价比。因为要的是声价比嘛，溢价较多的洋砖就不是个上佳的选择，因为洋砖声音以外的东西较多，系统、品牌等，没有一众国砖价格全在声音上的追求。
我个人手上是一台乐彼L4（4000价位），买它因为我是强迫症，它又是目前这价位指标最强，调音见仁见智，甚至某几个参数跨价位也是第一：130dB的信噪比、16Ω负载0.00078%的THD N总谐波失真。之所以说国砖比洋砖声音来得好，你看看和L4相同DAC芯片的SR15就知道，虽然硬件相同但数据却不如L4，而价格却又是一样的，所以想要声音还是建议选择国砖，个人倾向于乐图、乐彼和凯音。
飞傲hifiman等国砖，是否真的在音质上碾压索尼，艾利和等国外播放器？
最近索尼刚出了WM1ZM2新金砖，那就正好从金砖二代开始聊吧：2016年，当年hifi圈有俩比较重要的新品，是索尼推出的Hi-Res醇音系列Walkman——NW-WM1A和WM1Z，即黑砖和金砖。我也参加了某线下场次的索尼发布会，和当时的某市场负责人闲聊时，和他吐槽了S-Master，然后他“咬牙切齿”地说到：“我们这代换了，肯定换了，不信你听下！”嘈杂环境设备不熟情况下的一耳朵听感咱就不交代了，先说说这个S-Master老问题吧。
很多萌新索粉会觉得S-Master是索尼的黑科技，其实这种放大技术远远没有你想象的那么牛叉，本质上就是个图高续航的D类放大模块，优点就是功耗低发热小、省PCB面积、成本低，非常适合小体积MP3，所以索尼往往会把自家Walkman的续航作为一大卖点，很多索粉也引以为豪，把它作为打击国砖的重要利器，殊不知这样的设计是牺牲音质换来的。
虽然索尼这次在供电方面作了优化，但依然坚持用S-Master HX，用工程师的话讲：“如果要实现想要的声音表现，用双dac芯片，播放器的尺寸会很大（参考索六万），考虑到便携播放器的尺寸，我认为S-Master HX是最适合的解决方案。”，所以新金砖的推力依然只有可怜的单端60mW 60mW@ 16Ω，平衡250mW 250mW@ 16Ω，和金砖一代完全一样。
再来看看价格低了1万、同样是安卓、更小更轻的山灵新机M9的推力：在充满主观臆测的hifi圈，贴指标似乎是个吃力不讨好的事，但对于相对客观地衡量hifi性能而言，指标是最具说服力的，尤其是同一测试平台的横向对比结果。绝大多数玩hifi的都没有测试条件，而各家官网的数据也往往会有“猫腻”（测试条件不统一、前提不明确等），就会造成信息不对称。
而基于首映效应的对大品牌的信任感，让很多消费者情不自禁地开启脑放：最典型的莫过于一句“洋砖就是调音好、听感好，你们国砖怎么也比不上！”，但抛出这句后就找不出任何具备说服力的理由了--他们是用了什么电路才会让调音好听呢？到底什么叫好听的调音呢？你确定这种所谓的好听不是严重的非线性失真？---什么干货都说不出来，只能靠脑补，甚至还能“补出”底噪区别的：洋砖常用的利用信息不对称一招是空载测量，这种测量方法很容易得出漂亮的参数。
比如艾利和现任旗舰SP2000的官方参数是这么标的：而同样用了两颗AK4499的飞傲前旗舰M15则是这么标的：有意思的是，索尼新金砖这次甚至连详细参数都不给了，是罗列核心卖点，意思就是告诉消费者我只需要做个漂漂亮亮的PPT就好。能看到一定参数的，是索尼现役机型中唯一没有用S-Master的顶级DAP——DMP-Z1，即“索六万”，也是索尼工程师口中不惜工本、毫无妥协的“音质怪兽”。
文章TAG：黑砖 播放器 索尼 媲美 格式
