海思看得眼热心痒，于是也效仿联发科，搞GSM Turnkey solution方案。3年后的2009年，推出K3V1芯片，用于Windows mobile操作系统。相比联发科的产品，海思K3V1性能不理想，采用110nm工艺，大幅落后联发科（当时65nm），就此成为哑炮。海思也就此死了给山寨机供芯的想法。
当时，要不要继续做手机芯片，华为内部分为两派，在公司EMT会议上研讨时，双方吵成一团。最后任正非出面调停：将移动终端芯片从海思转移到手机公司做，手机公司补偿海思的前期投入。根据会计师事务所核算结果，手机公司给了海思三千万美元，补偿做K3V1芯片的投入。华为花钱从ARM公司获得授权，采用ARM架构，2012年推出K3V2，虽然工艺、性能方面，仍落后于高通APQ8064和三星Exynos4412，但因为是华为手机的亲儿子，成为华为手机御用芯片，后来不断修炼，到2014年发布Kirin925芯片时，华为的自研芯片终于成熟。
Kirin925芯片应用到mate7，由于后者大获成功而名声大噪。总之，华为和苹果的自研芯片，都有点歪打正着的意思，不过，相比之下，华为的自研芯片路比苹果走的要曲折一些。三星自研芯片的事，我不说了，留给其他答主吧。原创回答，请勿搬运。图片来自互联网，版权归图片作者所有，如有侵权，请即联系删除。如果喜欢答案内容，请点赞，谢谢！头条号《魔铁的世界》摆事实、讲道理，专注有营养接地气的科技、商业故事，喜欢请点击关注。
国内还有哪些元器件被国外品牌垄断了，有没有可能做国产替代的？
芯片，尤其是中高端的芯片，我们80%以上依靠国外，特别是依靠美国。说些题外话，发动机，包括汽车的发动机，轮船的发动机，飞机的发动机，80%以上也是依靠国外。我们的高端数控机床80%以上也是依靠国外。像我们搞5G、光纤入户、宽带中国，生产光纤的设备现在百分之百靠进口。到了我们的大学和实验室，尤其是很多的国家重点实验室，设备都很先进，但是你看看这些品牌，基本上都是被国外品牌垄断的。
我们的高端的医疗设备，基本上都是国外进口。再比如机器人产业，中国现在从产能和应用上是全球最大的市场了。但是我们机器人产业里头这些关键的元器件也是从国外进口的。像我们的高铁，高铁的一些控制系统，转向架等比较关键的零配件也是从国外进口。具体而微的说，Massive MIMO在5G中将大量出现含有GaN的基站PA有望实现爆发式增长。
目前我国5G宏基站使用的PA（Power Amplifier，功率放大器）数量在2019年达到1843.2万个，2020年有望达到7372.8万个，同比增长有望达到4倍。预计今年，基于GaN工艺的基站PA占比将由去年的50%达到58%。在此背景下，以华为为代表的通信设备厂商加大基站PA的自研力度和采购数量，未来市场规模有望进一步扩大。
对于华为巨大的基站和手机PA用量来说，依然以外购为主，而在当下贸易限制的大背景下，正在加大来自中国本土的PA供应量，国内GaN领域公司望受益。5G正式开启小基站市场，高功率高频段需求进一步提升GaN渗透率。目前针对4G和LTE基站市场宏基站主要采用SiLDMOS功率放大器，小基站主要采用GaAs功率放大器，但GaN功率放大器的渗透率将不断提高。
然而，LDMOS功率放大器的带宽会随着频率的增加而大幅减少，仅在不超过约3.5GHz的频率范围内有效，相比之下，GaN射频器件更能有效满足高功率、高通信频段和高效率等要求。随着5G的推进，在小基站以及微基站市场，GaAs功率放大器凭借性能优势和较低的成本也有望占据部分市场。根据Yole预测，GaAs射频器件市场总额预计到2022年将达到8.576亿美元，其中。
同时GaN射频器件的市场规模将从2017年3.8亿美元到2023年增长至13亿美元，GAGR超过20%，最主要的增量也是来自于基站的应用。消费电子市场规模分别受益于快充渗透率与新能源汽车电子化率的提升。假设智能手机未来三年GaN快充渗透率为1%、3%、5%，可穿戴需求度相对手机端有所降低，三年的渗透率为0.5%、1%、2%；我们预计2020年全球GaN充电器市场规模为24.41亿元，2022年有望达到87.74亿元。
在新能源车型中，目前混动新能源汽车占新能源汽车总量的80%以上，电机与电控是核心元器件。GaN可用于48VDC/DC以及OBC(On Board Charger车载充电机)。据Yole的预测，2023年该领域的市场规模将达到2500万美元。新能源汽车无疑是电力电子设备市场的主要驱动力，也是不同技术路线（Si、SiC和GaN）的主要争夺市场。
文章TAG：芯片 警示 国外
