报告指出，小镇低收入人群，并没有因为拿到这些钱而减少了工作时间，这跟印度实验的结果是一样的。而中等收入和高收入的人群却因为额外的收入，减少了工作时间，他们把节省下来的时间用在了别的方面，比如很多职场妈妈，花了更长时间照顾孩子。还有一个有意思的现象，就是在实验期间，去医院看病的人数也减少了。现在看下来，这两个Pilot实验的结果都还不错，但是你可能也发现了，第一个实验是在低福利国家，第二个虽然是在发达国家加拿大，但年代比较久远，已经是上个世纪的事了，UBI放到今天，会怎么样呢？关于UBI的实验三：美国美国硅谷著名孵化器Y Combinator 的CEO山姆·阿尔特曼正在做这个实验。
他挑了100户人家，每个月补贴他们1500美金。按照UBI的定义，还是没有任何条件，这个钱想怎么花就怎么花。阿尔特曼希望借由这个实验看一看，在当今的世界环境中，UBI会不会产生长期的正向效果。他也希望，借由这个实验获取一些数据，帮助政府制定政策。不过这个实验正在进行中，由于时间较短，还未看出结果。对于UBI的两派意见支持UBI的人大多数是硅谷的精英，他们的观点是，现在绝大多数的工作，都是迫于生存，如果一个人有很多新想法，却可能没有办法做。
因为一旦辞职，就没有收入。如果有了全员基本收入，就可以放心大胆地去尝试新想法，哪怕失败也不要紧。他们还认为，UBI需要巨额资金的问题也很好解决。如果真的普及了全面的自动化，社会的整体生产力也会大大提高，GDP可以翻倍，完全可以承担UBI需要的费用。反对派认为，UBI就是在鼓励懒惰。不干活、都闲着，还可能惹事，社会将变得更加不稳定、不安全。
未来不容易被机器人取代的工作有哪些？
有开拓性的职业都不会被代替，如一，教研,教授:教育事业是在不断激发中循序递进的，而机器人是机械思维，没有循环思维，没有前瞻性，不能跳跃发展，在善诱和先导的即变领域里，会有盲动或阻碍作用，对人的思维发展产生冲撞或拉伸。比如:它只能按程序授课，不能做思维辅导。二，指挥系统:机器人思维局限，只有幅圆，没有纵深。
它只有人的一隅思维，没有战略筹谋和战术假想。所以，它不能作决策者，也不能作指挥者，只能作传声机械用。比如:它不能做指挥员，只能做战斗员或数据传递。三，诊断系统:因为机器人是置入式的抽象思维，只有程序和范围概念，没有技术合成功能。因此，它只能作时间范围，空间范围的作业，不能作判定裁决诊断。比如:工程的组织指挥需要人作，拆装吊运可用机器人。
人工智能时代，有哪些工作可能会被机器取代？
这个问题我严肃考虑过，感觉几乎所有初级工作都可以被取代。流水线上的工人，第一个被取代。现在的馄饨厂、鞋厂、汽车厂，都几乎不需要人了，全是自动化。一些初级的分类、笔记工作的，例如初级会计、法院文书都不再需要。有些看着还挺专业的领域，也可以取代。比如厨师，现在厨房的自动烧菜机已经有了，只是家用清洗不方便，等再过几代，估计家庭主妇的做饭问题可以解决了。
翻译，初级翻译完全可以被取代。医生，内科医生可以被取代，因为医生就是凭经验来诊断，现在的大数据可比医生有限的经验可靠多了。教师，AI做教师估计能达到平均水平。甚至作家、诗人，反正AI可以当记者和编辑，现在就可以用AI来汇集新闻了。人大概能做的就是跟人的沟通，毕竟AI的情感这块跟人有很大差距，所以人可能更多的是在交流、服务或者制作软件、管理AI机器这些工作上吧？写到这里，我有深深的危机感。
如果智能机器人取代了人类的一些工作，我们应该何去何从？
假如你的工作被机器取代了，该何去何从？科技是第一生产力，机器人工作可由程序控制，故其操作严密可控，只要设备精度足够基本上可不考虑其误差。对于那些人体到不了的狹小部位或危险部位机器替代人工操作就更显优势。我认为若你的工作被机器人取代，那你可从事相关编程工作和设备维护修理工作。毕竟机器没有系统软件程序或运用程序其就是废铁一堆，还有设备还得要日常维护保养及修理，人们还是有事可做的，只是工作效率应该是更高了。
文章TAG：机器人 取代
