因为转基因食品的发明者用和物质一样的话来忽悠人，就是根本没有对转基因食品进行人体科学实验，无法确认转基因食品是否对人体有害，所以转基因食品就投放市场了。食用转基因食品更有利于人体健康。因为转基因作物产量高，含有健康成分，美国人接受度高。很多美国人不吃非转基因食品，爱吃转基因食品。他们知道转基因食品比传统的有机食品更安全可靠。
美国人吃转基因食品吗？
美国人当然吃转基因食品了，而且吃了很多年了。在美国超市，只要涉及到主粮，绝大多数都是含有转基因成分的。据统计数据，美国主粮中，至少90%以上直接含有转基因成分。据研究数据，在美国当地市场上，本土美国人每年消耗了几万亿份的转基因食品。因为转基因作物产量高，含有有益健康的成分，美国人接受度是很高的，很多美国人非转基因食品不吃，爱吃转基因，他们知道转基因食品比传统有机食品安全性更好，更可靠。
吃了转基因食品，对人类的健康更有助益。而支持转基因技术，就是支持了环境保护。美国之前每年使用几千万吨的各种各样的化肥，几百万吨的农药，污染了生态环境，使得每年大批的土地被污染，几万名农民因此身体健康被严重损害。使用转基因技术，就可以减少绝大多数的化肥和农药的生产和使用，保护了自然环境，让农民的健康得到保障。
据统计，美国原本使用农业大概是800万吨，自从推广了转基因农业技术，现在美国使用农药的数量减少了95%以上。转基因技术是对生态环境保护的一个巨大的贡献，是对人类文明的伟大贡献。转基因技术还给美国带来了巨大的经济利益，每年出口的转基因食品推销到五大洲，换回来千亿美金的经济利益。如果我们中国不发展，推广转基因技术，就会受制于人，把我们辛辛苦苦赚的钱送给外国公司。
你怎么看美国的转基因食品？
编者按: 转基因问题都是专家和达人级别的人在回答，现在，我以老百姓身份或消费者的角度来说一说，理一理。不是专业回答，只说我知道的。一转基因食品的优点1产量大2成本低，价格低3利用率高，比如: 大豆出油率高，玉米出粉率高4耐旱耐寒抗倒伏等5抗病虫害6种子培育快。比如: 杂交水稻的新种培育要几年时间才能完成转基因新种在实验室短时间就可完成。
二缺点和疑问因为自己不专业和国内对转基因缺陷宣传少，我还真说不出来，说出的都是困惑和疑问。1有人说，对土壤有害2有人说，人吃了以后，病害潜伏期是十几年或几十年3有人说，咱是试验品。这些观点，我也不敢苟同，但人们担心不是没有理由。1我不识转基因好坏，但我可以选择吃与不吃2我只知道食用油有标识，但我估计是真假美猴王，我分辨不清，也不信。
3东北地区的大豆玉米小麦卖不出去，是谁侵占了我的市场4我想种一些非转基因的大豆玉米买了几次种子，种出来的还是转基因的，怨谁呢？又去找谁呢？只是牢牢的记住了袁隆平的话，那些增加产量的抗倒伏之类的食品可以吃，但那些抗病虫害的转基因食品不能吃。想了想，也是，抗虫害，虫吃了都死，人吃了能好吗？只是最原始的推理，不知对否？好了，就知道这么多，与大家分享，欢迎批评指正。
从化学的角度考虑，转基因大豆油与非转基因大豆油是否有区别？
首先应该从有害无害的角度来看转基因大豆！由于转基因食品发明者用实质等同一说来忽悠人，也就是根本没有对转基因食品进行过人体科学实验，根本无法确认转基因食品对人体是否有害，就将转基因食品推向了市场。包括方舟子在内的所有转基因食品拥趸，他们根本不敢挺身而出，本着科学的精神，按照科学的程序，在全社会公开监督下，用自己的身体来当转基因人体科学实验的小白鼠，把转基因食品的安全性证明给广大消费者看。
据国外研究发现，转基因食品对人有致癌等风险，对种植的农田有害，是真是假？
文章TAG：英国有哪些转基因食品 转基因 致癌 英国 风险
