分辨率方面，尼康80-400比佳能100-400落后一个级别，尤其是长焦的边缘画质。尼康80-400的一个变焦倍数肯定会牺牲一个画质，佳能100-400在成像和色彩上更讨喜。结论是佳能100-400比尼康80-400略好。用佳能24-70F2.8，有必要进501.4吗？
尼康80-400与佳能100-400相比怎么样？
尼康80-400与佳能100-400这两款镜头我都有使用过，根据我自己的使用感受来简单的分享我开始是尼康的用户后来又选择佳能，现在是双修，观点比较中立，不存在偏向一方。从变焦倍数来看尼康广角从80端开始到长焦400端5倍变焦。佳能是100-400少了80的焦段4倍变焦，从数据上看尼康80-400是占了优势，80端还可以获得更大一点的场面。
两款镜头外观方面尼康80-400比佳能100-400稍长一些，重量方面都差不多，价格方面也相差不大，两款镜头都是旋转式变焦。镜头构造方面尼康80-400是采用12组20片光线设计，4枚ED镜片，1枚超级ED镜片。佳能10-400的镜头结构为16组21片，增加了防污氟镀膜可以更好的清除灰尘水滴和指纹油污，还增加了一枚镜片组采用ASC空气球形镀膜，能提升同时压制昡光和鬼影。
两款镜头在画质上对比，在广角端的画质基本没有什么区别，135mm以后佳能明显比尼康要好一些，中长焦处尼康在边缘画质开始逐渐下降。分辨率方面尼康80-400要落后于佳能100-400一个级别，尤其是长焦的边缘画质，尼康80-400多一的倍变焦倍数必定会牺牲一档画质，单论成像和颜色佳能100-400更加讨喜，结论是佳能100-400略胜尼康80-400。
有佳能24-70F2.8了还有必要入50 1.4吗？
有佳能24-70F2.8了还有必要入50 1.4吗？24-70和50定，除了在50mm焦段上的重合外，其他的一点也不浪费。也就是说即使有了24-70 f 2.8之外，再入手50 f 1.4 或者50 f 1.8，乃至50 f 1.2镜头都是极其有必要的。暂且不深入讨论变焦镜头和定焦镜头的品质差距，回味摄圈老话牛变不如狗定，现在50 f 1.4 和24-70 f 2.8 是牛定和牛变得对比，那两枚镜头的素质对比就显而易见了。
f 1.4 和 f 2.8 的光圈比对，定焦头和变焦头的比对，都会让你偏爱 50定的各枚镜头的。24-70mm f 2.8 镜头，从焦段覆盖上是接近完美的，风景，人文纪实人物人像都能很好的驾驭。如果说自己就是一般的摄影爱好者的话，这个镜头是足够的了。这时候再添上一枚50 f 1.4 就是锦上添花，这枚镜头也不像 50 f 1.2 那么贵。
而这枚镜头的小巧便捷，标准焦段，大光圈，是特别适合摄影小白入手使用及拍摄练习的。50mm 定焦的特性，可进可退，较比于变焦头，感觉上是不方便但实际上，是极其锻炼和提升使用者的构图水平的。前进多少，后退多少，才能让我的取景画面和构图趋于完美，需要摄影师对取景和构图进行更多的思考。 所以，即使你已经拥有了24-70mm f 2.8镜头，我也是极力建议你再入手一个50定镜头的，尤其对于摄影小白，这个镜头将给予你的价值，会远远大于镜头价值本身的。
旅行以及人像都有需求，佳能24-70F2.8和24-105F4到底该选哪个？
这两个镜头都不是人像镜头，旅行的时候只能说差了一半。每个镜头都各有千秋。摄影圈一提到人像镜头，马上就要设置大光、大光圈、定焦镜头。老法师们甚至对1.81.4嗤之以鼻。像50f1.285f1.2这样的人，也只能算是镜皇之类的人像镜头，其他的都不值一提。因为什么？1.2大光量大光圈定焦的镜头，画质好，容易数毛，背景虚化好，特别是有光影的时候，能创造出梦幻般的多彩光斑。
文章TAG：佳能bf-80怎么样 佳能 bf 400 相比
