高的历史知识绝对不仅仅是教科书上的历史。他小时候的邻居是历史大师。高也对历史感兴趣，他很聪明。当然，大家都愿意告诉他很多不上台面的史料。同时，高去了许多地方，看到了许多接近历史的史料，所以高所知道的材料是可靠的。年开播的脱口秀节目《肖》说，由于高过去的履历和知名度，这是一个大多数人一直期待的节目。
怎么样看待晓说这个节目？
高晓松有两个优点一是声音听着舒服，中气足，音色好，吐字清晰，语速适中，又没有京腔的拿腔拿调。二是语气像朋友聊天，像酒桌上或喝茶时候的吹牛，没架子，也没距离感，通过这个节目也可以判断，他是个人缘很好的人。别小看这两点，其实大多数谈话节目上的专家和大学老师都做不到。我最近才把晓说找出来看。经常开着声音做别的事，毫无违和感。
高晓松讲的历史真实吗？
高晓松知道的历史肯定不只是教材中的历史，他小时候的邻居就是历史大家，高晓松对历史也感兴趣，人也非常聪明，历史大家当然也愿意告诉他很多不摆在桌面的史料同时高晓松走的地方多，见识的也多，能见到接近历史的史料，所以高晓松知道的材料是靠谱的。只不过广大的人民群众接受的东西只是来自课本，和高晓松讲的差距太大，又不愿意没有机会看其它的资料，所以落差可想而知。
高晓松的晓说是真才实学还是胡说八道？
12年首次推出的脱口秀晓说，因为高晓松过往的履历和人气，是大多数人一直比较期待的一档节目。然而随着节目的推出和我们一期一期的跟踪下去的观看体验，我个人打分，与同样类型的优秀脱口秀相比尚有一些差距。说的不够深入谈的不够透彻铺的不够广博，应当是比较显而易见的几点不足之处。在目前互联网如此发达的今天，不客气的说，你今天看过的节目和视频，明天打开同样的播放视频APP，你都未必可以再翻得到，大量的更新和全民参与创作的大背景下，没有过硬的硬件实力和软件包装，是没法站稳脚跟的。
观众总是善变的，追逐热点，只看热点是人的天性。说了这么多，需要澄清一下，没有任何贬低和看不上高晓松老师的意思，反而高晓松老师的很多音乐作品是我学生时代的最爱。然而术业有专攻，闻道有先后，我不怎么太信这个世界上有一通百通的事情。高晓松老师作为某档节目的嘉宾，上去海侃几句，我觉得完全没有问题，他可以HOLD住任意的话题。
但如果需要就某一个话题，去专门的展开，有深度的剖析和阐述，尤其在一个人的情况下，虽然高老师自我感觉还行，但我觉得是不够的，经常看到节目播出一半的时候，高老师明显的卡壳和断档以及思维的停顿。当然成功之处也有，比如从不骗人的数据，晓说从播出以来，热度一直居高不下，好评也是不少，这是对高晓松老师的肯定，希望在了未来，高老师可以升华改进我前面那些随便说说的缺点。
如何看待微博上说高晓松抹黑民族英雄的言论？
微博上带头攻击高晓松的那几个博并不是研究或者平日里发表历史言论的博，也就是说很可能对历史一窍不通。这是其一。其二，你说高晓松抹黑民族英雄可以，但不是只写大字报，你得拿出历史证据来。什么证据不拿，只是一张大字报，以抹黑民族英雄为由进行攻击，好像不妥。我也是汉民族的坚定维护者，可是尊重事实恐怕是第一位的，汉民族不应该是一个不能接受历史事实的小心眼。
这次我也拿不出反驳高晓松的论据，否则就像之前他说现在没有纯正血统汉族人时一样，也对他进行驳斥了。当时驳斥他还被他拉黑了。可是我驳斥高晓松是说道理，摆证据，而不是扣帽子。至于郑成功有没有别的血统，家族有没有与倭寇有关，我也驳斥不了。谁能驳斥，请先拿证据展示给大家再说。如果拿不出证据可以视为不确定结论。因为有些历史的确难以还原真相。
如果只是一顶有节奏的帽子，大家都会跟着起哄。我觉得不是聪明勇敢，理性善恶，睿智的汉人会去做。汉族既能维护祖先，又能接受自己的缺点，堂堂正正。第二，就算郑成功有点那种背景，收复台湾省，赶走荷兰殖民者，不就是民族英雄吗？英雄一定要纯洁吗？你的家庭背景不能有污点吗？日本人长期欺负我们是真的吗？如果是，是否有抬高日本，矮化日本的嫌疑？这是什么宣传日本的行为？。
文章TAG：大家觉得高晓松的晓说怎么样 晓说 高晓松 节目 看待
