随着佳能系列镜头的革新，尤其是16-3527-70镜头的推出，17-40镜头逐渐被大家遗忘。前两个镜片价格在13000元左右，而17-40镜片从原来的5000元降到现在的3400元左右。熟悉镜头的性能，充分发挥其最佳效果尤为重要。我有一个这样的镜头，用了很长时间。当时是佳能系列中由24-10570-200组成的三大经典镜头之一。
佳能5d4配17-40mm镜头出片如何？
你讲的出片应是指拍出好作品吧！古人讲工欲善其事，必先利其器，好的设备当然能提高出片机率，如果你是商业摄影师，注重器材那是理所当然。如果你是摄影创作，器材用得顺手就行。能否出片，我认为主要取决于拍摄者的选题一定的前期拍摄技巧及适当的后期技巧。5d4机身 配 红圈的17--40mm镜头，虽然镜头的最大光圈只有f/4，但5d4的高感好啊，足够！。
请高人指点一下佳能17一40镜头适用吗？
这款镜头我有一只且使用了很长时间，当时也是佳能系列的24—10570—200组成的三款经典镜头之一。应该说17—40镜头还是不错的一只镜头，适合于拍纪实风光人像等等，且价格还不算贵。 随着佳能系列镜头推陈出新，特别是16—3527—70上市，17—40镜头逐步被大家遗忘，前两只镜头价格大约在13000元左右，而17—40镜头由原来5000元降至现在3400元左右。
因此说，买镜头要根据自己的经济实力和使用情况，有钱当然买一只上万元，没钱买一只17—40镜头也能使用，一分价钱一分货，价钱决定了镜头质量。鉴于以上情况，我的建议如下 一是根据自己的经济实力。如果不在乎万儿八千，那就买支好头，如16—3517—40等广角头，好头拍出来的片子绝对不一样，明眼会从图片的成像质量色彩质感柔和度上区别出来，没有比较就没有发言权，这也是好镜头与差镜头的区别。
二是购买镜头要根据机身情况。普通相机配置一个17—40镜头应该说没毛病，如果高档相机配置这款头显然不合适。决定照片质量有两个方面因素，即相机质量 技术能力，抛开摄影技术能力，从相机质量上说就是机身和镜头，机身和镜头质量匹配相当重要，缺一不可，两者相辅相成，相互作用，就向两个人一高一矮站在一起总是有些别扭，所以机身价位与镜头的价位尽量适合，这样才能发挥各自的优势，尽量完美。
三是镜头的适用性能因人而异。上面说到的机身与镜头匹配重要性不言而喻，17—40与27—70和16—35没有可比性，单从17—40镜头的适用性来说，如果是普通机身配置这款镜头没问题，再差的镜头有优点再好的镜头有缺点，价格便宜使用方便就是17—40镜头的优点，它比一般的副厂头还算不错。另外，熟悉镜头性能发挥镜头最佳效果尤为重要。
佳能17一40f4和16一35f4画质哪个好？性价比怎么样？
你好，这两款镜头，确实是非常接近的，因此困扰着很多新手小白，我具体来谈谈佳能16-35mmF4.0，这款镜头是佳能全画幅单反相机上最值得推荐的超广角镜头一佳能17-40mmF4.0，口碑其实很一般这个是给穷人用的镜头，一般来说，是一些穷人只买得起aps机身，但是又想着以后还是打算升级到全画幅，然后就会选择这个17-40mmF4.0作为挂机的了。
升级到全画幅机身后，这个镜头可以继续使用。当然，这样的穷人已经不存在了。这主要是10年前穷人的想法。大多数人倾向于认为这款佳能17-40mmf4.0是最差的红圈镜头，甚至有人认为这款镜头对不起红圈这个名字。佳能16-35mmF4.0，这个镜头口碑不错。也是目前佳能最主流最畅销的全画幅超广角镜头。在这个镜头推出之前，只能推荐你买16-35mmF2.8，但是这个镜头推出之后，基本上推荐买这个16-35mmF4.0，轻薄，画质好。
文章TAG：佳能17 40镜头怎么样 佳能 5d4 镜头
