适马17-50做工怎么样,2.8L和适马17

在最大光圈下，石马的清晰度高于龙腾。Shima II最好的画质是50端，龙腾II大概是24-35，比较适合拍人像。石马三的颜色明显偏黄，很容易把绿色拍成黄绿色，但画面透明，龙腾发色准确，但颜色不润不涩。同时暗部细节不如石马四，但密封一般。过了很久，两个头的Shima III都很容易进入了

尼康D7200配17-50怎么样？

你好，腾龙17-50mm这个镜头，没啥意思的了。如果是放在10年前的2008年，那么，在当时，腾龙17-50mm还是可以的了。腾龙17-50mm，确实已经被抛弃呢，不推荐的了只是，现在都马上要进入2019年呢啊！我不可能昧着良心给你推荐腾龙17-50mm了。这个腾龙17-50mm，确实是以前我经常推荐的一个镜头，以前我自己也经常用这个镜头。

但是，确实都是过去时了。如果你想购买尼康D7200，我诚心推荐你安安心心的用尼康18-140mm来作为挂机吧。然后，再根据你的具体爱好，配备定焦镜头来搭配，这样比较好。具体的定焦镜头，推荐如下1，尼康50mmF1.4G，这个，画质和自动对焦，都比腾龙17-50mm强多了。背景虚化能力，也要好多了啊。

2，尼康85mmF1.8G，这个，真心也是很值得推荐的了。如果你主攻人像摄影，这个镜头，真心可以来一个。3，尼康35mmF1.8G，这个，价格最便宜，适合在室内抓拍小孩子。如果你是家长，需要在室内抓拍小孩，真心推荐这个。当然，在室外，这个镜头，用起来就没有那么爽的了。可能我的回答，比较蛮横无理了，也没有解释什么具体的理由。

残幅想换挂机头，是适马17 50好，还是适马18 35比较好？

适马镜头我用得最多就是18-35mm了，半幅机器镜头选择性并不强，只有副厂的半幅镜头可以选一选，当然，有钱就可以上尼康半幅镜黄17-55！好了，18-35优势还是17-50优势？我来分析一下！！17-50mm F2.8，半幅等效焦距25.5-75mm半幅机器搭配半幅镜头也是需要系数这样的东西的，尼康换算下来就是25.5-75mm的焦段！从焦段上看拍摄任何题材都不会有太大的问题，毕竟题主需要星空建筑人像类的拍摄，这样的焦段合情合理都能够满足！但是，适马为什么会跑焦？这是一枚老头，与现在的ART镜头有着一定的差距，跑焦问题我估计也会存在，这点题主购买前自己掂量好，说不定能够买到惊喜！我更看好ART系列的18-35mm F1.8，这是唯一能够把变焦做到1.8光圈的镜头！变焦最大也就是2.8，适马作为副厂镜头厂商，做出了比原厂来牛逼的镜头，F1.8，半幅神头！我用过好几次这样的镜头，如果说不跑焦肯定会有人喷，跑是会跑，但是能调整好，我最近刚发现的！与老镜头17-50mm比起来，新生代ART优势就很明显了，外观设计风格都是不同的感觉，ART给人感觉比较稳重而沉重，老一代适马镜头就感觉像腾龙镜头一般不好看！好了，不扯题外话了！ART系列的18-35mm，等效焦距是27-52.5mm，这样的情况下焦段是没有多大区别的，与17-50mm比起来！同样都有广角，同样都有超过50mm的焦段，就从光圈来看吧，F1.8光圈比F2.8光圈不仅仅就大了那么F1，进光量虚化程度以及夜景拍摄的方便度都是F1.8领先！质量方面更看好ART！。

佳能28-70 2.8L和适马17-50 2.8哪个好？

当时80D时候有试过适马这个17-50 F2.8的镜头，没别的原因，就是买不起17-55 2.8。我是属于那种不怎么逛论坛的人，那时候也不是很懂，就啥都没考虑，拿着适马17-50 2.8用了下。那时候真没啥感觉，就觉得50端能拍个人像，至于广角端我就自动忽略了,因为当时根本用不着。在我当时看来，我觉得这个镜头还行，能用。

至于你想买的老款佳能镜头28-70 2.8L，这个镜头生产的时候，恐怕连能拍照的手机都没有。是9102。我们能不能不再相信玄学？反正我不相信玄学。在我的认知里，技术总是在更新和进步的。就算是L字头，也太老了。30年前的冠军水平，现在已经不够了。十几年前，人们用软件作图特别麻烦。现在手机软件把人物拉出来。