当然，如果我们看品牌价值，毫无疑问蔡司的品牌价值高于适马。第一，适马的f1.4A分辨率比尼康的1.4G好，也便宜很多。蔡司的不清楚，不太关注。从价格上看，蔡司的价格在一万以上，适马的价格在七千以上。蔡司高分辨率高性价比的头就是它的135/f2，长期占据135焦距的头把交椅。
蔡司135F2.8与适马135F1.8买哪个？
谢谢邀请我这两天写过这一类的文章，汇总过蔡司镜头的素质也汇总过适马镜头的素质。只是还没把他们具体结合起来进行专项对比。下一步我会对这些特别的镜头进行一些专项对比。关于这两个镜头，个人推荐是适马的135/1.81适马的镜头极具性价比。2适马镜头光圈大了1.5挡，虚化极佳3这个镜头，是一个最佳的人像镜头，如果缺少了虚化，那么就失去了选择这个镜头的意义。
4从这两个镜头的MTF曲线来看，这两个镜头最大光圈的成像相差不大。蔡司的指标略微胜出。但是蔡司是小了1挡半的光圈。所以如果把光圈收小1挡半，应该是适马胜出。再有从价格来看，蔡司的价格在1万多，适马的价格在7000多。所以从价格来看也是适马的更好。当然如果从品牌价值来看无疑蔡司的要高于适马的品牌价值。
D810，镜头尼康14-24，蔡司21/f2.8，想入蔡司35/1.4，求建议？
看你的镜头选购，貌似很看重名气和品牌。蔡司21/f2.8，在中国口碑响亮名气很大，其实质素差强人意，分辨率和尼康20/f1.8的差距有点大，有效口径还更小，价钱却贵了将近一倍，我用了不到一年就换成尼康20/f1.8了。你已有142124焦段的头，入手小广角或者标头时，就不必考虑兼顾风光了，选一支专门适合人像的就好，35可以，50和85135也可以，大光圈即可。
35头，适马的f1.4A分辨率比尼康的1.4G好，也便宜很多。蔡司的不清楚，不太关注。如果不扫街，不拍人文，用好35的焦距其实并不容易，尤其是风景背景的人。除非是环境肖像。拍人像，5085105135比较合适。蔡司高分辨率高性价比的头就是它的135/f2，长期占据135焦距的头把交椅。
文章TAG：蔡司135 f2 怎么样 蔡司 想入 135 f2 1.4
