否则索尼不会卖努比亚镜头。尼康不擅长这个游戏。还是给索尼吧。索尼的视频确实有很多黑科技。所有相机都以S-LOG格式开放，4K6K被过度开发到4K。A7M31080P120P升级，感光度极佳。要知道视频日志和照片的RAW差不多，后期调整的空间很大，而尼康只盯着这些，所以目前索尼的视频还是排第一的。但是索尼的拍照其实不是第一就是第二，两者的区别只有专业评测才能看出来。如果把照片放在一起对比，很难分辨哪个是索尼，哪个是尼康。
目前搭载索尼IMX766传感器的手机有OPPO Reno5 Pro ，再看样张之前先来分析一下硬件参数，IMX766像素为5000万，感光元件底面积为1/1.56英寸,支持四合一聚合一个2um大像素，OPPO Reno5 Pro 还有全向全像素对焦技术和DOL-HDR。看参数这枚传感器在对焦表现和感光能力上应该很突出，然而实际表现是不是这样呢？这里也应题主的问题，和iPhone12 Pro实拍对比了一波。
上为OPPO Reno5 Pro 实拍画面上为iPhone12 Pro实拍画面这组夜景图光线复杂的场景下，OPPO Reno5 Pro 和iPhone12 Pro整体画面的区别主要表现在发色倾向的不同，而对于高光的抑制和暗部的细节都做得很出色，画面的亮度得益于IMX766大底的优势，感觉OPPO Reno5 Pro 拍出来的更亮一些。
上为OPPO Reno5 Pro 实拍画面上为iPhone12 Pro实拍画面上面第二组逆光远景，可以看到画面左边的树和灌木，OPPO Reno5 Pro 保留的色彩和细节更为丰富，亮度也更高，同时高光处不过曝，整体的画面观感很吸引眼球。iPhone12 Pro在这种逆光场景下，就有点只关注高光部分了。
通过实拍对比，采用索尼IMX766传感器OPPO Reno5 Pro 展现出了旗舰级的拍照水准，对比iPhone12 Pro各有千秋，特别是在感光能力上有突出表现。背后的功能一部分是硬件优势，还有OPPO Reno5 Pro 成熟的算法调校也离不开。如果喜欢拍照的话，OPPO Reno5 Pro 的水准可以放心。
努比亚拍照有索尼好么？
虽然我是个牛仔，但是我相信大部分牛仔都能很自然的承认努比亚的摄影水平没有索尼好。但是努比亚和索尼并不是你死我活的市场关系呀。否则索尼不卖给努比亚镜头就是了。对于索尼来说，努比亚更像是对于手机摄影市场的一个补充，一款优质的拍照手机能够做到1500到3000区间内，可以降低用户的准入门槛，如果有一天用户发现手上的设备不足以满足自己了，自然会考虑更昂贵的索尼拍照手机。
尼康和索尼的画质哪个更好？
对于画质来说两个品牌基本是持平，但是一台好的相机不能光看画质，摄影是一个体系一个生态，所以我们应该更看重整个体系。如果单从画质来说，拍照尼康还是第一，虽然大家都知道尼康的感光元件使用的是索尼的，但是尼康是定制的自己根据多年经验又进行了改良，所以拍照还是尼康好，连美国航天局NASA都使用的是尼康相机足以证明尼康的综合能力。
视频尼康并不擅长这局还是给索尼吧，索尼的视频确实有很多黑科技，所有相机均开放S-LOG格式4K6K超采到4K，A7M31080P120P升格，优秀的感光度，要知道视频的LOG类似照片的RAW后期调整的空间非常大，而尼康对于这些只有干瞪眼，所以目前索尼的视频还是排在第一位，但是索尼的拍照其实不是第一也是第二，两者的差别真的只有专业的评测才能看出那么一点点的区别，如果单从照片放在你一起对比，很难区分哪个是索尼哪个是尼康。
索尼IMX519和IMX586拍照哪个好？差距有多明显？
文/小艺评测技术很明显IMX586这款CMOS胜在硬件性能。其实这个问题略显不严谨。因为一部手机的实际成像质量主要取决于CMOS传感器的强弱，但很大一部分取决于厂商后期的算法优化实力。不过话说回来，CMOS传感器的强弱虽然不能决定一部手机成像的下限，但绝对可以决定一部手机拍照强弱的上限。那么我们就假设算法优化完全相同，通过一些客观数据来评价索尼IMX519和索尼IMX586 CMOS的差距吧。
文章TAG：索尼imx135怎么样 索尼 imx135 IMX766
