索尼a7m2配蔡司哪个好,索尼a7m2是配16

已经有35mm镜头了。现在问，sonya7m2挂蔡司24-70好还是24-240好？第一个a7m3 plus相机镜头第二个索尼a7m2蔡司24-70第三个索尼a7m2 24-240第四个a6500 GM18-135第五个a6500蔡司16-70。根据你的具体问题，我具体分析一下。

索尼a7m2是配16-35 50镜头好，还是配24-240镜头好？

我自己的话，我会选择前者的搭配。24240这样一支镜头，俗称一镜走天涯，覆盖从广角端24到长焦端240，可谓说已经能够应付99%的拍摄题材了。而且不需要为频繁更换镜头而头疼，的确适合需要省心省力的朋友使用。1635 50这样一个搭配，分别可以利用到超广角到标准焦段的优势，而且1635一般都会有F2.8或者F4这样的恒定光圈设计，这样在画质特别是从中心到边缘都有一个稳定发挥。

既能拍摄出夸张的透视广角画面，也能凭借较大的恒定光圈令画面比较干净。而50这样一个标准焦段，一般都有F2.0以上光圈，普遍达到F1.4-F1.8。更有甚者有F1.0-F0.95，可以拍摄非常强烈的焦外虚化，兼顾轻巧，也能和被摄物拉开一定安全距离，最重要的是标准焦段价格比较实惠。这两组搭配并非只有优点的。

24240不足一般是没有恒定光圈以及体积较大。要知道，是否具有恒定光圈是衡量一支镜头优劣的其中一个因素。但是在这样10倍光学变焦的前提下，恒定光圈势必会让售价翻几番，体积也下不来，令a72这样的微单不再微。而且，根据目前光学设计，变焦倍率越大，镜头画质也下降得越厉害。1635 50这组搭配最不好的恐怕就是要频繁更换镜头了。

sony A7m2是配蔡司24-70f4好，还是24-240的那支镜头好？

目前已经有一枚35mm的镜头，现在问，sony a7m2挂蔡司24-70好，还是24-240好？我具体来解析一下索尼的24-70mm，有两个，价格差异有点大哦一从价格来说，是不是24-240mm更便宜啊？你心里，是不是已经对于便宜又实用的东西，丧失了抵抗力呀？是的，如果你是旅行摄影为主的用途，其实24-240和定焦大光圈的搭配组合，真的是很黄金的组合呢！二24-70mm，这个，你具体问的是蔡司的F4.0的，其实价格和24-240mm是一样的好吧，24-70mmF2.8太贵了，所以，你确实是不愿意购买了，已经pass了。

三那么，都是差不多的价格，24-70mmF4.0和24-240，买哪个呢？a，从成像质量来说，相对来说，24240就是渣渣了，不太好的了。b，实际上，24240的成像质量的口碑，也一直都不太好的了。c，当然，你也只是一个a7m2，也不能说就一定有资格可以嫌弃24240不够好的了。d，24-240mm的问题，就是日常拍摄，太笨重了，或者说，稍微笨重了一点。

e，24-240mm，对于外出旅行来说，重量是可以忍受的，毕竟每次外出也就是几天或者十几天。但是，对于日常使用来说，确实有点笨重了。f，2470F4.0，这个要轻便不少，但是这个镜头的焦段以及光圈，好像也很平庸的了。没啥特色，不太好玩。四看来你也不是买相机来干活赚钱的，就是自己玩了。a，自己玩，2470F4.0，确实缺少可玩性。

b，从可玩性来说，确实是24240mm更有可玩性。综上所述，如果你确实是经常旅行摄影的话，其实可以优先考虑24240mm的了。如果你不是经常旅行摄影的话，但是也没有钱买24-105mm的话，恐怕，最终也还是更多考虑24240的了。如果嫌弃24240过于笨重，你可以用35mm定焦来当挂机镜头的了。我的倾向，就是放弃2470mmF4.0.。

给索尼A7R2一个镜头拍明星和人像。蔡司和适马哪个好？