我先告诉你，蔡斯的镜头不靠谱。焦距是最常用的镜头，35mm镜头被称为准标准镜头。一些著名摄影师用35mm镜头拍摄人文照片，其视角约为64°，重630g。好的是它的各种光圈比较齐全，几百元的50/1.8，牛头50/1.2，镜头50/1.4。前段时间看到一个老的手动镜头，叫南瓜头50/2。至于哪个更好。
50mm定焦镜头哪个好？
50定焦真的是一分钱一分货，不过几百块的低端镜头成像也很不错，完全可以用来创作，甚至挣钱都没问题。总之根据自己的腰包选择即可，不用追求一些人云亦云的顶级镜头。也不用装文艺去买没有自动对焦的手动头，自动镜头也能调到手动控制啊，无非是手感有差距。另外最大光圈也并非需要大力追求的指标，基本所有大光圈镜头的最大光圈都不怎么好用，必须要缩一两档才能正常发挥。
佳能50mm定焦镜头哪个好？
佳能50mm定焦镜头哪个好？50定焦镜头，是我们常说的标头，标准镜头，因为它用在全画幅上基本上就是我们人眼看出去的状态，如果它用在半幅上，是一支拍摄人像的好镜头。它的好还在于它各个光圈都比较齐全，有几百元的50/1.8，有牛头50/1.2，也有50/1.4镜头，前段时间本人还看了一款手动老镜头，号称南瓜头的50/2.至于说哪个好？就看你的资金准备情况了，如果不存在预算问题，你就买最贵的那一支，肯定是没错的。
如果我们经济不是太宽裕，那么小痰盂也是绝好的选择。这个镜头用途也比较广，远可拍风光，近可拍花草人像，人文拍摄也是它的长项。要说好，50/1.2应当更贵更好，因为有超大光圈，所以弱光下有很好的表现，焦外更为柔美，是拍摄人像等很不错的选择。以上就是本人的一点看法，其实，器材是一方面，最主要的是使用它的人。
徕卡50mm/f2.4和蔡司50mm/f1.5相比，哪支镜头更好？
这个问题很好回答。我在工作的时候用过蔡司ZM口50mm/f1.5，甚至全系列ZM产品和绝大部分CLASSIC产品。我朋友有一个徕卡50mm F2.5, F2.4的上一代。我自己有75mm F2.5。我先告诉大家蔡司的镜头是不可信赖的。ZM系列和CLASSIC系列尤其差劲。是非常差劲。严格意义上它们是三无产品。
到底是在哪里生产的，至今没有定论。那个85mm F1.4 classic真的还不如我的佳能85mm F1.2好。和85mm F1.8比较，我都不觉得85mm F1.2有什么好。那个85mm F1.4 classic糟糕到什么程度？只有轮廓，就是我对它的评价。那个50mm F1.4CALSSIC简直是一个垃圾。
50mm F1.5 zm和50mm F1.4CALSSIC没有本质区别。都是属于垃圾级的镜头。就算其他产品很好，单反机用的镜头会因为单反机比较低的对焦精度而吃掉镜头的性能，所以没有必要去花那个冤枉钱。这些都是轮廓清晰而细节描写力不足的镜头。可惜，没有人相信我，没有人听我的。我很推崇徕卡f2.4 f2.5这个系列的产品。
它们是用现代光学技术设计的，但是是使用传统镜片结构的产品。所以，它们很平衡，光学表现不突出，但是也不弱。细节的描写打不到99分，但是87-93分绝对是有的。就是这么一个中等偏强的产品。现在很多人喜欢APSH喜欢APO。但是他们完全不明白这些技术背后的东西。涉及过光学加工的人才能理解。玻璃是一种不稳定的材料。
所以，我选择购买真正经典结构的产品。不过，前提是先进的光学设计辅助干涉仪辅助调装。上几张75mm F2.5的照片。我非常喜欢这只镜头。体积小巧，与机身有最佳平衡。色彩委婉温润。细节与90mm AA相比略差，但是绝对不在50mm F2之下。足够优秀了。我用朋友的50mm F2.5也拍过一阵子。细节也很好。
在相机镜头的选择上，35mm还是50mm比较好，一直在犹豫？
文章TAG：50mm 镜头 蔡司 定焦 蔡司50mm的镜头哪个好
