我准备给5d4一个广角镜头。适马12-24f2.8和佳能16-35/2.8/4哪个好？这两个镜片半斤。虽然都是超广角镜头，价格便宜但是问题很多。2011年发布的适马12-24f4.5-5.6EXDGHSMII是第二代，12°的可视角度已经达到人眼的极限。Tuli于2011年左右发布，整体性能略好于适马的超广角镜头。它做工不错，市场价3000-4000。纯金属镜头护罩都是金属材质的，我喜欢，但是这个镜头最大的问题是画质，最大光圈画质比较差。收到F10后，适马开始改进灯泡头。适马虽然做到了大范围，但是前置镜头组的灯泡光圈还是做不出来，浮动光圈真的很难受，所以画质很迫切。但是你看看这个价格，自行车途力的16-28超广角恒定2.8大光圈还有什么？
打算给5d4配个广角镜头，适马12-24f2.8和佳能16-35/2.8/4选择哪个更好？为什么？
打算给5d4配个广角镜头，适马12-24f2.8和佳能16-35/2.8/4选择哪个更好？为什么？感觉适马好像不是这一款镜头，咱们就不说这一款镜头了。本人推荐16-35/2.8镜头，摄影人都说的一句话是买你买的起最贵的那一款镜头。做为大三元之一的广角，16-35/2.8还是有一定的优势，它可以用来拍星空等，是小三元无法达到的，它如果和你的5D4相配合，会有良好的画质表现，也会有优秀的解析能力，你拥有它，不会错的。
如果你没有拍摄星空等要求，追求轻巧，经济上略有不足，那么你选择16-35/4这款小三元镜头，原厂的镜头让人用着放心踏实，4的恒定光圈也足够我们普通的拍摄了，它的成像也是很不错的，轻巧便携，这款镜头主要是用于风光的拍摄，用它拍摄也是很不错的。以上就是本人的推荐，欢迎各位朋友补充。我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题。
佳能28-70 2.8L和适马17-50 2.8哪个好？
当时80D时候有试过适马这个17-50 F2.8的镜头，没别的原因，就是买不起17-55 2.8。我是属于那种不怎么逛论坛的人，那时候也不是很懂，就啥都没考虑，拿着适马17-50 2.8用了下。那时候真没啥感觉，就觉得50端能拍个人像，至于广角端我就自动忽略了,因为当时根本用不着。在我当时看来，我觉得这个镜头还行，能用。
至于你要买的佳能老镜头28-70 2.8L，这个镜头生产的时候，我怕是连能拍照的手机都没有吧。都9102了，咱们能不能不要信那点儿玄学了，反正我是不信玄学内容。在我的认知里，就是技术永远是更新进步的。哪怕它是L头，但年纪太大了。30年前的冠军水准，放到现在也不够打。十多年前人们用软件抠图还特别麻烦，现在呢，手机软件划拉一下人物就抠出来了。
我倒是经常用朋友的佳能相机玩儿，他那个24-70 2.8蛮好用，还有就是70-200 2.8也好用，要不是太贵我也搞一个。只是我挺想不通为啥还会想买这个28-70 2.8L，因为里头有个萤石镜片吗？这不至于迷信呀，而且你要这个焦段的镜头干啥？拍人？拍景？那不是有更好的选择吗。我是觉得既然有个适马的17-50，那就拿着用，有钱了买好的。
适马14-24art和腾龙15-30g2如何选择？哪个素质更高？
你好，说实话，2019年了，超广角镜头啊，我觉得，要么就是老老实实的买原厂的16-35mmF2.8/F4.0，要么就是买老蛙的超广角镜头，再要么就是买适马的星空镜头了。适马星空超广角镜头老蛙超广角镜头我具体解析一下一说实话，腾龙，适马的大多数变焦的超广角镜头，都没啥意思了有啥意思呢？真的没啥意思，你自己用脚指头思考一下，结论就出来了。
反正我觉得就是这样的了。二说实话，原厂的16-35mmF2.8F4.0，性价比也并不差，用起来也没有什么特别不爽快的地方不明白，为什么要轻易放弃原厂的16-35mmF2.8/F4.0呢？有什么充分的理由吗？你自己找一找理由，看看能否充分说明你自己？三老蛙的超广角镜头，真心值得考虑的了，很有特色当然，你可能还不知道有老蛙的超广角镜头。
全画幅廉价广角头图丽16-28和适马12-24哪个好？
这两个镜片半斤。虽然都是超广角镜头，价格便宜，但是问题很多。2011年发布的适马12-24F4 4.5-5.6 EX DG HSM II是第二代，12°的可视角度已经达到了人眼的极限。Tuli于2011年左右发布，整体性能略好于适马的超广角镜头。它做工不错，市场价3000-4000。纯金属镜头护罩都是金属材质的，我喜欢，但是这个镜头最大的问题是画质，最大光圈画质比较差。收到F10后，适马开始改进灯泡头。适马虽然做到了大范围，但是前置镜头组的灯泡光圈还是做不出来，浮动光圈真的很难受，所以画质很迫切。但是你看看这个价格，自行车途力的16-28超广角恒定2.8大光圈还有什么？
文章TAG：2.8 广角 马超 适马超广角哪个更好
