24 2.8和40 2.8哪个是全,70f2.8哪个值得买

弱问哪个镜头是28-70f2.8，不是28-70f2。我们从价格焦距和光圈三个方面来比较一下，佳能17-40f4红圈小三元和佳能24-70f2.8大三元牛头，哪个镜头更值得入手？从经验来看，我觉得应该是24-70f2.8镜头。

17-40f4和28-70f2.8哪个值得买？

弱弱的问一下28-70 f2.8是哪个镜头，不是28-70 f 2吧？以经验判断，我觉得应该是24-70 f2.8镜头。那我们从价格焦段光圈三个方面对比下，佳能17-40 f4红圈小三元 和 佳能 24-70 f 2.8 大三元牛头，哪个镜头更值得入手。 一价格。对比价格其实没有多少实际意义，我们更应该看重镜头的性价比。

17-40 f4价格是24-70 f 2.8 的三分之一左右，如果确实纠结资金情况，而本身又没有专业需求，就是爱好，随便拍拍的话，那就入手17-40 f4。如果有专业需求，或者想在摄影之路上长足发展的话，即使资金紧张，还是建议一步到位，入手24-70 f 2.8 ，避免后期镜头升级造成的损失。二焦段。

17-40mm的焦段包括部分的超广角焦段，更适合拍摄大场景的风景风光片，缺少人像拍摄的焦段。而24-70mm焦段更丰富一些，风景人文人像拍摄都是没有问题的。当然，这个选择还是要结合需求。如果，就是只拍风景，不拍人像的话，那入手17-40就是合理的选择。 三光圈。 最大恒定光圈，这个技术参数是不受需求影响的。

旅行以及人像都有需求，佳能24-70F2.8和24-105F4到底该选哪个？

这两个镜头都不是人像镜头，旅行使用只能说半斤八两，各有千秋。摄影圈里一提人像镜头，立马就得大光定大光圈定焦镜头。老法师们甚至连1.81.4都嗤之以鼻，50f1.285f1.2这样的人像镜皇才能算人像镜头，其它的都不值得一提。因为啥呢？1.2的大光定大光圈定焦镜头，画质好，轻松数毛，背景虚化好，特别是有光影的时候，能营造出梦幻般的五彩光斑。

而1.8小光定，虽然画质也不错，也可以数毛，但是虚化效果远远没有1.2光圈的好，当然，画质也差一些。佳能50f1.8，俗称小痰盂，没涨价只有五六百块钱，咸鱼上二三百就能淘到。新手和穷人必备的人像镜头。而佳能50F1.2，画质美丽，虚化美丽，价格更美丽，直接迈上1个W，是小痰盂的十几二十倍。rf85/1.2则直接迈上2个w的台阶。

一些懂点摄影见过世面的妹子似乎也染上小富贵病，鄙视那些拿50f1.8给自己拍照的穷人摄影师。为了自己不掉价，用郭德纲的话说在马路上被车撞死，最低也得是宾利。然而，人像到底是拍什么？你把背景都虚化了，那还出门旅行拍啥？楼下花坛里的背景足够春夏秋冬拍几年了。要人造光影，随便哪个摄影棚，打上灯光拍特写。

拍人像，还能给你拍走样？旅行拍什么？人像拍什么？旅行人像拍什么？前面说了，大光定才能拍出梦幻般的背景虚化。还有一个条件，是需要背景与人像之间，有一点距离。大光圈，中长焦，才能更好地表现出浅景深，虚化背景和空气切割机的效果。这个效果，24-105f4 肯定不行，即使用长焦端，背景延伸出去，光圈开到最大4，也不行。

24-70，覆盖24°广角端，3550°人眼视角，加上70mm中长焦，f2.8的恒定大光圈大三元的镜头质量远高于24-105，兼顾旅行和人像，成像效果远好于24-105f4。如果两个选一个，那就选24-70f2.8不过，旅行就是要穿越山河，欣赏风景和人文，体验异国风情，品尝特色美食。除了热爱摄影的摄影师和发烧友，或者有更专业摄影需求的旅行者，让别人随时随地带着一个大单反和一个笨重的三元镜头，相当于背了几瓶矿泉水，不能喝，以减轻负担，绝对不是明智的选择。