然后，都是差不多的价格，24-70mmF4.0和24-240，买哪个？已经有35mm镜头了。现在问，sonya7m2挂蔡司24-70好还是24-240好？他们拍摄的人像照片更接近自然环境和人眼视角，但更清晰，画质足够好。大光量大光圈的定焦镜头，画质好，容易数毛，背景虚化好，特别是有光影的时候，能创造出梦幻般的多彩光斑。
旅行以及人像都有需求，佳能24-70F2.8和24-105F4到底该选哪个？
这两个镜头都不是人像镜头，旅行使用只能说半斤八两，各有千秋。摄影圈里一提人像镜头，立马就得大光定大光圈定焦镜头。老法师们甚至连1.81.4都嗤之以鼻，50f1.285f1.2这样的人像镜皇才能算人像镜头，其它的都不值得一提。因为啥呢？1.2的大光定大光圈定焦镜头，画质好，轻松数毛，背景虚化好，特别是有光影的时候，能营造出梦幻般的五彩光斑。
而1.8小光定，虽然画质也不错，也可以数毛，但是虚化效果远远没有1.2光圈的好，当然，画质也差一些。佳能50f1.8，俗称小痰盂，没涨价只有五六百块钱，咸鱼上二三百就能淘到。新手和穷人必备的人像镜头。而佳能50F1.2，画质美丽，虚化美丽，价格更美丽，直接迈上1个W，是小痰盂的十几二十倍。rf85/1.2则直接迈上2个w的台阶。
一些懂点摄影见过世面的妹子似乎也染上小富贵病，鄙视那些拿50f1.8给自己拍照的穷人摄影师。为了自己不掉价，用郭德纲的话说在马路上被车撞死，最低也得是宾利。然而，人像到底是拍什么？你把背景都虚化了，那还出门旅行拍啥？楼下花坛里的背景足够春夏秋冬拍几年了。要人造光影，随便哪个摄影棚，打上灯光拍特写。
拍人像，还能给你拍走样？旅行拍什么？人像拍什么？旅行人像拍什么？前面说了，大光定才能拍出梦幻般的背景虚化。还有一个条件，是需要背景与人像之间，有一点距离。大光圈，中长焦，才能更好地表现出浅景深，虚化背景和空气切割机的效果。这个效果，24-105f4 肯定不行，即使用长焦端，背景延伸出去，光圈开到最大4，也不行。
24-70，涵盖了24广角端，3550人眼视角，加上70mm中长焦，还有f2.8的恒定大光圈，大三元的镜头素质又高出24-105一大截，兼顾旅行和人像，成像效果也要比24-105f4好很多。如果二选一的话，那就选24-70f2.8。但是，旅行是穿越山山水水，欣赏风景人文，体验异域风情，品尝特色美食，除了摄影师和酷爱摄影的爱好者，或者有比较专业的摄影需求的旅行者，其他人，随时随地背一个大单反，加一个笨重的大三元镜头，相当于背了几瓶矿泉水，又不能喝了减负，一定不是一个明智的选择。
除了自驾车的摄影爱好者，可以随身把笨重的器材放车上。需要徒步旅行的，都很明白远道无轻担这个最朴素的道理。多带两瓶矿泉水，也许关键时刻能救命。而随身背着一两公斤的摄影器材，那只有职业摄影师和资深摄影爱好者才干得出来。旅行人像，无论是自拍还是拍人，一个高画质黑卡或者定焦镜头微单就够了。资深旅行家或者人文摄影师，他们可不常带24-70，而是带28或者35定焦的顶级便携机。
所以他们拍出来的人像照片，更接近自然环境和人眼视角，而又更清晰，画质足够好。旅行人像，除了暗光和夜景，往往都得需要交代环境，也就是环境人像，不需要大光圈虚化，很多反而需要小光圈长景深，把景物也拍清楚，这样，24-105f4反而更有优势。24-105f4，焦段比24-70长一些。一寸长，一寸强，拍到更重要。
一寸短，一寸巧。为了减轻旅行时的负担，体积小重量轻的24-105f4显然比24-70更便携。24-70短，优势只是画质更好。同一个人使用，熟能生巧，两个镜头的构图和耗光量是一样的。那么，画质更好的优势肯定不会太大，至少，不会大于出行带来的负担。世界上没有两片完全相同的树叶。
文章TAG：4.0 105 105F4 该选 24-70 4.0和24-105 4.0哪个好
