第二个频段的频率如上图介绍三大运营商的频段分配。LTE的FDD频段一般分布在1.8GHz和2.1GHz当然，三大运营商也获得了一部分1GHz以下的黄金频段用于广域覆盖，而TDD使用的频段会高于FDD。显然，TDD使用的频段已经被贴上了不太好的频段标签。
三大运营商5g频段哪个好？
应邀回答本行业问题。中国的三大运营商分别获得了不同的5G频率，其中中国移动获得的是2.6G 4.9Ghz，电信和联通获得的是3.5Ghz，这里只能说三大运营商的频率是可有利弊，总体来看差距不大。中国电信和中国联通的3.5Ghz，是目前全球成熟度最高的5G频率。5G是一个系统工程，涉及到各个产业链的链条。
从5G目前全球使用的频率来看，3.5Ghz的商业化成熟度最高。各国除了美国实验室最初研发5G，都是从这个频段开始的，全球的各个产业链的产品，也的确是3.5Ghz是最成熟的。而且，中国联通和中国电信目前还在共建共享5G无线接入网，因为电信和联通使用的频率接近，其中中国电信获得是3400-3500Mhz，中国联通获得的是3500-3600Mhz，两家还可以在5G上开通3.5Ghz的CA(载波聚合)。
当前在sub-6G上5G实现的最高速率4.6Gbps也就是在2*100Mhz上达到的最快网速。未来，中国联通和中国电信的5G网速，完成组网之后开启载波聚合，可以比中国移动要快一些。中国移动的两个无线频率，商业化成熟度相对比较低，需要中国移动扶持相关的产业链链条。中国移动获得的是2515-2675Mhz这160M外加上4800-4900Mhz这100M，共计是260Mhz。
这两个频率，目前是商业化成熟度相对要低一些，这就需要中国移动拿出部分资金来引导相关上下游的产业链去研发培养支持这个频段的设备。这对于中国移动来说，则需要付出一定的成本，不过好在中国移动资金更雄厚一些，这至少比当前培养TD-SCDMA要省钱的多了。联通和电信的3.5Ghz，上行覆盖不足，所以组网上和2.6Ghz的基站相比，需要建设更多的5G基站。
就现在的3.5Ghz的覆盖效果来看，虽然5G增加了Massive MIMO，但是覆盖能力还是不如当前的LTE主力的1.8Ghz，尤其是上行覆盖能力更弱一些。而相比之下，中国移动的2.6Ghz由于无线频率更低，覆盖同等面积，要求同样的边缘速率，可以使用更少的基站来进行组网，总投资也会少一些。而在初期，三大运营商同样基站密度不足的情况，中国移动的5G覆盖会相对的要好一些，尤其是在一些二三线这些基站密度都不是很够的情况下。
中国移动获得了160Mhz的无线频率，可以在整个频段上动态分配频率资源，也可以做CA(载波聚合)，相对的可以更灵活一些。现在在4/5G协同组网技术之中，有一个4/5G动态频率分配的技术，可以在同一频段部署4G和5G，基站可以按照规则来动态的划分4G和5G使用的无线频率，这对于中国移动在4/5G融合组网方面，可以更加灵活一些。
至于中国移动的4.9Ghz，目前还没有启动相关的建设，主要是在试验这个频段的可用性，未来可能会在室外做热点补充覆盖，或者是拿来做室内分布覆盖。现在工信部又分配了3300-3400Mhz给中国电信中国联通中国广电共建共享室内场景，移动也只能自己单干了。总而言之，整体来看，中国的三大运营商的5G频率可以说是各有利弊，总体上来看这次三大运营商也没有哪个更吃亏一些。
三大运营商就全国而言，哪个的信号好？
你好，中国三大移动网络不错。我一直在用联通和电信，感觉差不多。都是垄断行业，霸王条款很多，都是让人多掏钱！不过还是可以区分一二三的:从性价比和服务的角度来说，是半斤八两，因为这些都是垄断企业。中国移动现在还没有开放市场，国外公司进不去，所以国内是这三家说了算。这种垄断企业没有竞争力，谈不上性价比和服务！国外或者海外的移动产品性价比根本没法比。比如中国联通，国内一个月套餐146元，500分钟通话，1G国内上网流量。而在中国香港，联通一个月只要98元港币，却要2000分钟通话，本地上网不限，境外上网800mb。
文章TAG：三大运营商频段哪个好 运营商 频段 全国
