回答这个问题，不能简单的说移动好还是联通好。中国联通的4G覆盖没有中国移动好，但是上网速度比中国移动的4G好。如果通话过程中在玩游戏，移动4G网络会断网。这是一个严重的问题。移动的工作频段比联通高，频率高，波长短，网速快，传输距离短。所以虽然移动信号比联通好，但是网速不如联通。
基于工匠的细腻精神，传统文化和生活习惯，日本是世界上便利店最好的国家。坦白说，世界上没有一个国家的便利店水平达到了日本的水平。零售业的核心要素是顾客商品场景三位一体。传统的711便利店模式将三者结合成成本过程市场的最优组合。但在当前的新零售场景下，传统的关系链需要重构，主要涉及两个方面。
联通4G好？还是移动4G好？
我了解联通和移动网络制式好几年了.先说说3G吧移动是TD-SCDMA.这个网络慢到和2G差不多.移动自己都放弃建设了.而联通3G是全球技术最成熟的，联通的3G可以达到42Mbps.我们知道4G初期也就100Mbps，而且这是最高网速.实际上移动4G根本达不到100Mbps甚至达不到42Mbps.所以联通敢大胆宣布自己的3G通过技术升级以后就是4G，技术上的3G网速上的4G.联通至始至终不承认移动建设的TD-LTE是4G，联通旗下的双4G双百兆中，双4G指的是LTE-FDD与42Mbps的WCDMA.双百兆才是TD-LTELTE FDD.其实LTE-FDD也可以写做FDD-LTE.但我为什么不呢？因为全球大多数国家默认FDD模式的LTE就是4G，LTE就是指FDD模式.而只有TD-LTE出现时才在LTE周围加上FDD以表区分.至于联通4G和移动4G哪个更好，我想说的是联通3/4G一体化，连接3G也是4G网速连接4G更是4G网速.而移动呢，3G废了.4G信号太一般了，没4G信号就是用根本无法正常上网的2G.综合体验联通4G是更好的，移动4G根本不行.一到人流密集区，移动4G慢的根本无法上网.联通4G就不惧人流密集的情况，因为技术不同.有关LTE-FDD频分双工和TD-LTE时分双工的技术问题还请自行查阅百度了解详情.。
联通4G信号好还是移动4G信号好？
单从网速和用户体验方面，联通的4G要比移动的4G好些 ，技术要成熟一些。技术上的区别联通4G基于成熟的FDD-LTE制式，从国外直接引进的成熟的4G技术，理论下载速度可以达到150Mbps移动4G采用了国内自主研发的TD-LTE标准，理论下载速率只能达到100Mbps联通4G，数据的上行和下行通道是独立的，相当于双车道移动的4G网络，上行和下行是公用通道，相当于单车道双车道要比单车道好很多，互不干扰单从技术上考虑，联通4G的优势还是非常大的。
用户体验方面移动4G不支持一边打电话，一边上网，联通4G可以一边上网，一边通话，互不影响。如果通话时正在玩游戏，移动4G网络会断网，这个是个硬伤移动的工作频段比联通高，频率高，波长短，网速快，传输距离短，因此会遇到移动信号虽然比联通好，但是网速确不如联通的问题。资费方面联通的套餐资费实惠，与许多互联网公司推出了很多网络套餐，结合各类应用，为流量使用多的用户提供了各种套餐，比如米粉卡腾讯王卡阿里宝卡等。
网络信号覆盖方面移动一直就是移动通信的老大，资金雄厚，移动建的基站比联通多，移动4G的网络信号覆盖要比联通4G网络信号覆盖好。特别是在野外等偏远山区，联通可能没有信号，移动信号满格。联通4G的覆盖没有移动的好，但是上网速度方面要完胜移动4G。因此我的双卡双待手机，上网主要用联通，通话使用移动，毕竟移动2G的信号覆盖范围要远远好于联通和电信。
中国移动卡和联通卡哪个好？
基于数字化服务，才能真正满足未来生活的需求。便利店的体验和线上服务是相辅相成的。此外，中国的便利店也在催生一些新物种，比如生鲜便利店。这些都是在国内文化和消费需求下延伸出来的物种。总之，日本便利店确实做得很好，我们应该更深入地学习。要学习日本便利店的精细化管理，学习极致精神。但在数字科技新场景的构建方面，中国确实是领先的，而且这个步伐越来越快，甚至领先世界。
随着互联网经济的快速发展，海量的信息通过各种渠道如潮水般向我们涌来。当我们在前进的过程中，我们要么不知所措，要么目瞪口呆。我们要想获得想要的资源，就要奋斗，要有获取信息的窗口，所以最常见的就是手机。以上三张图形象地反映了当前三大运营商的市场份额。言归正传，选择移动还是联通，是一个众说纷纭的话题。
文章TAG：4g 4G 联通 联通与移动4g哪个好
