世界上每个民族都有自己的战斗技巧。我们把打架叫做武术，这本身就代表了中国人对武术的认识。不仅是武功，也是武功。除了实用技能，还拓展了健身养生的武功。学校有武术课，但因为是选修课，可以上也可以不上。建国后，武术一直是学校的选修课。但因为是选修课，所以没有强制规定，可以上也可以不上。这种情况导致开设武术课的学校出勤率不足30%。
武术是中国的国粹，既能锻炼身体又有观赏性，为什么在有些学校体育课里面没有武术课？
学校有武术课，但因是选修课，也就是可以上也可以不上。新中国成立后，武术一直是学校的选修课，但是因为是选修，并没有强制的规定，是可以上也可以上不上，这样的情况就导致了有上武术课的学校上课率不到30%。武术是一种肢体语言，没有一定的练习在做示范时就没有那么强的威力感，学习起来也相对困难，老师少也是其中一个因素。
学校的武术教学内容是统一编排的内容，很大一部分是套路练习，并不是实用的散打，这就导致学习之后是花拳绣腿，这和人们常规认识的武术实用的一面，不相同，也是降低兴趣之一。体育课是说起来重要，忙起来不要的重要课，但是现在正式的考试里面，并没有武术，所以在时间短的课程里，要加入武术课是困难的，何况跳绳，仰卧起坐类考试，已经让很多学生很吃力了，如果体育老师再加入武术课，呵呵，时间太紧了。
武术本质是技击，在练习之后，总是难免会打来推去，试试招，在当下的环境，大家的认知里，要是稍流点鼻血，估计处理就麻烦了。国家层面当然是有保护武术的政策，现在一些传统武术都列入非物质遗产，都有相应的拔款给传承人，我们福州中考体育都算入总分，而且是50分，这和过去相比非常高了，地理才十分。但具体的执行方法，估计还要摸索，试验。
如果说传统武术是假武术，那为何中国能有五千年的历史？
现在黑传统武术不能打的主要论据就是传统武术在擂台比赛上从没出现过，这是因为没有专门的传统武术赛事，很多黑子以MMA综合格斗规则比较开放来类比传统武术，认为传统武术不去打UFC就是不能打，就是假武术。这其实非常荒谬。实战不等于只有上擂台打比赛才叫实战，同样擂台也不等于实战，擂台技术在突发状况中因为没有热身，环境不同地面不同，对手不是称体重跟你体重一个量级的对手，对方甚至还可能持械，甚至还不止一个对手，等等因素导致擂台技术并不能很好的施展出来。
练过现代搏击的人都会知道，赛前热身有多重要，没有热身甚至会导致肌肉拉伤。而突发状态下，我觉得任何人都知道，对手不会说让你先热身再来打。以MMA为例，MMA的大量地面技术，这在非比赛环境中都是没有任何卵用的。抓着对方一同摔倒在地面缠斗，这是MMA最常见的技术。但是如果不是比赛擂台软地面而换成水泥地上你敢用？另外UFC是不允许对手倒地后踢踩对手的，但非比赛场合把对手扔地上，照太阳穴脖子上一脚过去就解决战斗了，谁会趴上去跟对手肢体纠缠？UFC也不允许摔对手的头颈，因为擂台地面在软也容易致死，但在非擂台环境中，这才是最有效地手段之一。
甚至于正常硬地面把对方扔地上对方就动不了了，根本不存在还上去骑脸捶，然后掰扯。但是按照UFC的规则来说，这些不允许使用，那么按照UFC的规则来比赛，不去练巴西柔术的寝技，那就太吃亏了。而另一方面来说，传统武术练习者因为没有传统武术的职业对抗赛事，所有的传统武术练习者都只是业余爱好者。而职业拳手不仅要做大量的力量训练击打训练，还有专门的陪练进行打靶练习，打靶练习主要是训练攻击和躲闪的熟练度，拿靶的陪练员会引导拳手进行攻击，并用慢速的还击来引导拳手进行躲闪，通过依靠这种比较慢速的模拟练习来养成良好的攻击和躲闪的意识。
这种陪练只有专业拳馆才能练。现在，顶尖目标教师的工资可以达到几千美元一小时。但如何在实战中充分发挥自己的训练成果，还需要和别人对战才能有效转化为战斗力，还要练习移动中的距离感，出招的时机，能打能打，防守躲闪的时机。以及练习后如何快速恢复肌肉，加强不足的训练，如何制定和调整训练计划，饮食营养比例，都是有专人制定的。
文章TAG：中国为什么有武术 观赏性 武术 既能 锻炼
