我们a股市场一直是核准制和审核制，即企业上市会受到非常严格的条件限制，有一个条件不符合上市要求，就不能在a股上市。为什么那么多优秀的公司在美国上市却不在a股？这是由于系统的规则。我认为，阿里巴巴、JD.COM和美团等大量上市公司在美国上市时都处于亏损状态。
谢谢您的问题。阿里在美国上市是历史的玩笑，华为撤出美国市场是历史的遗憾，美国上市不是阿里巴巴首选。阿里巴巴当年上市首选的是港交所，但是港交所要求同股同权，不能接受阿里巴巴提出的合伙人制度，所以阿里巴巴和马云只能到美国上市，阿里巴巴在美国做的是ADR，不影响阿里控制权，也可以理解为只是去美国资本市场交易。
阿里巴巴还是要回来，港交所也清醒地认识到失去阿里巴巴的损失，所以为阿里巴巴改变了政策。张勇作为马云的继承人，迅速回归香港上市，有了ADR，港交所与纽交所存托股可以转化交换，在美国和香港都不影响购买阿里巴巴的股票。这就是马云当年为了回归，做出的正确选择，这段历史我在以前的问答中提过，有兴趣的朋友可以回顾。
华为撤离美国工厂是被逼无奈，美国是美洲的重要市场，华为在美国建设工厂，可以充分利用本国的资源，与高通等元器件供应商紧密合作，完善当地的供应链，扎下基地，便于海外市场开拓。但是由于技术制裁，华为的反击只能是撤离美国的57家工厂，转而进军欧洲，华为的利益受到损害，才选择市场有进有退。欢迎关注，批评指正，。
为什么互联网企业亏损也可以赴美上市？
制度规则使然，想当初阿里巴巴、京东、美团等一大批的上市公司赴美上市时都是处于亏损的状态，美股相对于上市公司现在的业绩更注重于公司长远的发展潜力和价值，暂时的亏损并不是拒绝优质公司上市的理由。但是A股就大不相同了，由于市场起步较晚（美股已经有200多年的发展历史），在1989、1990年上交所和深交所才陆续成立，成体系的股票交易市场才开始逐渐有了雏形，距离现在也就30年的历史而已，时间的跨度摆在这里，市场制度相对于美股而言不太成熟也是必然的，
为什么亏损的上市公司没办法在A股获得上市的机会？1、上市制度决定有关上市的制度和要求，相应的法律条文和规定有不少，但是其中制约亏损企业上市最重要的一条就是：当前3个会计年度净利润均为正数且累计超过人民币3000万元，净利润以扣除非经常性损益前后较低者为计算依据。也就是说，对于一家想要上市的公司而言，上市前三年，每年公司必须要实现盈利，而且三年净利润总额加起来需要超过3000万人民币！对于不少刚刚起步的互联网公司而言，不要说盈利了，不需要资本的力量继续“烧钱”拓展市场就是万幸了，
所以对于大部分的新兴互联网公司来说，他们根本没办法满足这个上市的门槛和要求，被迫选择赴美、赴港去上市。时间对于互联网公司也很重要，就拿题目涉及的瑞幸咖啡为例，前期为了拓展市场，各种促销活动、补贴，已经亏40亿了，要是还不能上市融资，很可能资金链就快不堪重负而断裂了，庞然大物会轰然倒下，为了活下去，赴美上市是必须要去做的，
2、股权架构对于互联网公司而言除了盈利这一“无法企及的门槛”以外，还有股权架构的要求使得他们与A股无缘。A股上市的资格要求中有写到：发行人的股权清晰，控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷，往往互联网公司的股权架构都比较复杂，不像国内那么单一，阿里巴巴就是采用的“VIE股权架构”，这种模式是没办法满足A股的上市要求的，而且整改的难度非常大，几乎不可能实现。
为什么很多大企业都在美国上市？
一个公司在美国上市和在中国上市的区别，就和一个学生在美国上大学和一个学生在中国上大学的区别一样。美国宽严相济，中国严，在美国上市简单。但上市后有严格的审查措施和恢复措施，美国投资者也可以起诉上市公司。比如在纳斯达克上市，公司的净利润不是基于暂时的利润，而是基于公司的规模、资产和现金流。
文章TAG：为什么都要赴美上市 华为 设在 工厂 上市
