现在，我想知道为什么李莹莹仍然是一个贫穷的接收器。现在没有一个国家敢登月，中国芯一直像神一样存在于普通高校。如果中国芯能源源不断的生产出来，在普通高校还是会有很高的优越感。李莹莹的进攻现在不太稳定。2.如果郎平再次回归，核心可能是张长宁。从目前的媒体来看，郎平基本注定要回归。她的性格注定了她不愿意在这样的失败中离开女排。她真的对女排有很深的感情。是中国女排成就了她世界级主教练的荣耀。考虑到她在中国排球界，只靠3。
为什么现在不提登月了？
现在没有一个宇航员敢登陆月球！！！上去就回不来了。包括美国的宇航员，至于50年前的所谓阿波罗登月计划，只能算是个神话。我问大家一个常识问题，究竟是50年前的科技先进，还是现在的科技先进？现在的科技这么先进，但是对于载人太空飞行器飞去月球并载人安全返回地球地面，还有很多技术问题还没有解决。至于50年前更加不能解决！！！！！所以现在没有哪一个国家敢登上月球，
为什么制造业不提996？
制造业一线工人对996早已习以为常，类似制造厂、饼干厂等等企业一线工人的工资大部分都是计件工资。在完成产量目标值和保证质量的前提下，采用计件工资更能激发一线工人的积极性，劳动效率也得到很大提高，而且工人在减员增效增薪的口号下，也愿意延长工作劳动时间，像某股份生产车间的内脏5班（处理鸡肠）每天工人自觉干活15个小时左右，远远超过996，
高校现在还要求SCI和EI期刊吗？为什么中文核心不太受重视？
现在一般的高校里面如果能发表SCI和EI期刊文章还是优势占尽，比如在项目申报和职称晋升方面:一方面是新的评价体系各高校还在摸索探索之中，原有的评价体系仍然在高校各层面发挥很大的作用;另外，现在提代表作制度，而SCI和EI文章无疑更适于做代表作。中文核心在一般高校一直都还是神一般的存在，能持续产出中文核心的话，在普通高校还是很有优越感的，
为什么现在cpu不再提高主频而是走多核？
如果你对2004年英特尔总裁贝瑞特当年当着6500人惊天一跪还记忆犹新的话，或许能更能理解这个问题，当年老贝这一跪是对“惟主频论”失误的真心忏悔。当时NetBurst架构的Prescott（Pentium4的核心），虽然已经是用了最先进的90nm工艺，但是3GHz主频的CPU功耗就超过百瓦，如果频率要超过4GHz，功耗将是何其了得，
所以，在这儿就可以回答题主，正是因为功耗（散热）制约了主频的提升。登纳德缩放定律的终结相信你也听过摩尔定律，它告诉我们，芯片中晶体管的尺寸正在不断减小，因此芯片的晶体管数量可以不断增加，虽然近些年，摩尔定律一直在修改，但它似乎尚未完全停止。事实上，除了摩尔定律，还有一个很重要的定律，称登纳德缩放定律（DennardScaling），大体说，随着晶体管尺寸的减小，它的功耗也按面积大致按比例下降，
摩尔定律和登纳德缩放定律这两个好基友放在一起，就是要告诉我们，可以不断缩小晶体管尺寸，并且在CPU中容纳更多晶体管，而功耗基本不变。但是，到了Pentium4，基本上宣告了登纳德缩放定律的终结，因为Pentium4的性能只有486的6倍，但功耗却是后者的23倍（6^1.75）！好吧，看看上面的图，随着晶体管的面积密度上升（蓝色线）16倍，功耗仅下降约4倍（紫色线），功耗降低已经不再与芯片面积密度上升成正比，DennardScalingisdead.也就是说，继续以提升频率来提升性能的方法已经行不通了！多核也能刷性能到底CPU的性能是怎么定义的？英特尔是这么说的：CPU性能=IPC*f其中f为频率，提升f就能提升CPU性能，不过这条路已经不通了，
但是，我们也可以改进IPC。IPC(instructionperclock)是每个时钟周期执行的指令数，所以我们有多核，两个核心，IPC是原来的两倍。四核，IPC翻了两番，CPU性能提升。这就是为什么我们的消费级CPU从2核到4核，再到8核，现在又涨到16核。不管怎样，摩尔定律仍然有效，但是DennardScaling已经成为过去。虽然技术越来越先进，CPU里可以装更多的晶体管，但是由于功耗墙，没办法提高单核的频率。解决方案是在芯片上保留更多的内核，以提高CPU性能。
文章TAG：现在为什么不提核心 不太受 核心 不提 中文 重视
