中国地理的天然屏障。首先，如果你看一下中国的地形图，你可能会知道，现代中国的一般疆域的形成，包括古代中国的核心地区，其实都与中国周边的地理环境密切相关。可以在蒙古西征。为什么阿拉伯人或亚历山大没有进攻古代中国？就说前面的桃花石来详细解释为什么古代中国除了北方游牧民族没有遭受其他文明的入侵。
越南被中国统治了一千多年，为什么没被同化成一个国家？
古代中国一直没有在南越建立过政权，所以说对越南统治一千多年的说法不准确。而且古代中国的国家概念与近现代国家的概念不完全相同，也就是这个“朝”字，强调的是统治力，而不是近代英语里的“country”。中央政府统治力下降或改朝换代的时候，周边的独立政权就会多起来，独立的那个北越国家是五代十国时期的福建军阀建立的。
为什么天津土著会穷人多呢？
身家达不到亿的罔谈穷富，靡恃己长，我是天津土著，有家小公司，南开一处80平高层，河北两处老楼房，河东红桥北辰各一套出租。不是显摆，告诉你这样条件的天津本地土著大有人在！低调不呈能，不张扬不显摆，是天津人骨子里的气质，有人说天津人恋家，不错，我们天津人爱恋这片生养的海河母亲，并默默为之奋斗，有着这么好的土壤和条件，为什么不恋呢？为什么要抛家舍业去别处发展？哪里都有穷人也有富人，不能以概偏全。
历史上的中国为什么没有占领东南亚？
在整个中原发展的历史上，从远古到近远古，这块大地上不知繁衍生息过多少人，又分化出多少人群与民族，这些人群或民族相互斗争又相互融合，不断内聚又向四周扩散，由于地理隔阂和气候等因素，人们开始从一些细微差异发展产生显著差异，如语言、肤色、生活习性等差异，但不管怎样，中国历史上人群间的斗争，都是围绕中原的内聚型竞争，而竞争中的失利者才向四周扩散形成不同民族和国家。
蒙古可以西征，阿拉伯人或者亚历山大为什么没有进攻古代中国？
蒙古可以西征，阿拉伯人或者亚历山大为什么没有进攻古代中国？在这方面应该说有两个原因，一是古代中国相对孤立的地理环境和相对较强的军事实力，二是不同时代其它文明对东方的了解程度，也就是他们恐怕是根本不知道东方有值得征服的文明地区。那么正面桃花石杂谈就为大家详解一下为什么古代中国没有遭受过除了北方游牧民族之外的其它文明的入侵，
中国地理的天然阻隔首先大家看看中国地形图恐怕就可以了解，现代中国，包括古代中国核心区域大致版图的形成，其实是跟中国周边地区的地理环境有着密切关系的。虽然中国地处欧亚大陆，而且很早就建立了幅员辽阔的大帝国，但中国的主体在四面都和其它文明有着明显的地理阻隔，中国的东边除了日本就是宽度达到1.9万公里的太平洋，南边也是大海，而且有马六甲海峡这样非常容易被周边政权阻碍的狭窄海路，在古代航海技术不发达的时候，其它文明想通过海路派遣大军万里迢迢来中国进行征服是完全不可能的。
（中国地形，四周有很多难以逾越的障碍）而在中国的西面，也存在着两个天堑，一个是青藏高原，古代医疗条件不发达的时候，不是在高原生长的军队即使是不打仗，只是上高原，因为各种高原反应造成的减员都是无法承受的，而在青藏高原的背面又有塔克拉玛干沙漠，这是世界第十大沙漠，也是第二大流动性沙漠，所以它的危险性其实比撒哈拉沙漠还高，即使在现代敢于进去的人也都存在极大风险，在古代基本上是无论进去多少，出来的都差不多是零。
所以这些客观的地理条件决定了古代其他文明基本不可能在这些方向上对中原产生军事威胁。中原本身有强大的军事实力，但中原也不是绝对安全的，因为中原北部虽然有戈壁滩这样的沙漠，但可以进行军队集结和大规模行军。但问题是，因为它具有军事价值，也可以用于人们的生存，所以很早就有不同的游牧民族在这里生活。在冷兵器时代，这些游牧民族本身就有很强的军事实力，其他文明都想从这些路线过来。首先，他们要征服这些游牧民族，但这在当时是不可能的，因为他们的力量远远不是这些游牧民族的对手。
文章TAG：为什么中国没土著 一千多年 土著 越南 统治
