乐视为什么美国建厂,而贾跃亭去美国建厂

福耀玻璃在美国建厂4年，最近一部纪录片《美国工厂》让它重新成为舆论焦点。也许TSMC妥协在美国建厂的背后是双方协商好了条件。我建工厂，你给我许可证允许生产，大家各取所需。特朗普上台后，一直说要制造业回归，一直要求一些厂商在美国建厂。TSMC宣布建厂等于满足川普的要求。

为什么特斯拉来上海建厂，而贾跃亭去美国建厂，说说两者的共同点和不同点？

这个问题，比较有意思，我谈谈个人的分析和理解，让大家更加了解特斯拉创始人马斯克和乐视创始人贾跃亭。一，两者的共同点，马斯克和贾跃亭，都是坚定看好智能汽车的未来。所以，很多年前，马斯克创办特斯拉，希望让特斯拉改变全球的智能汽车产业，同时，贾跃亭也是全身心的做FF汽车，并且把乐视系统的很多资金投资到FF汽车。

他们两位企业家，都是具有梦想的创业者，他们的选择和行动，无论结果如何，都是值得我们尊敬和学习，相信，随着时间的推移，世界会证明他们的选择是正确的，相信金子总是会发光的。二，两者的不同点，不同点在于，贾跃亭是在美国造车，在美国组建团队做研发，相当于是从中国前往美国创业，进入智能汽车产业，但是可能面临水土不服的问题。

但是，马斯克作为美国本土企业家，就在美国创办特斯拉，能够完全适应美国的本土文化，更加有利于特斯拉的快速发展，不同点还在于，马斯克的特斯拉已经成为上市公司，获得大量的资金用于智能汽车的研发和生产以及销售，已经实现自我造血。但是，贾跃亭FF汽车没有上市，一直靠烧钱做汽车，也是靠乐视其它盈利的资产支持，自身没有造血的能力，

为什么福耀玻璃在美国建厂会引起如此大的轰动？

福耀玻璃在美国建厂已经4年，最近一部纪录片《美国工厂》让其重新进入舆论焦点。过去，福耀建厂被看做是中国制造业在欧美的桥头堡，并试图增进两国制造业的了解，不过如今的焦点已经开始转变，美国的普通人和中国的普通人，都在福耀的美国建厂经历中反思一些东西，学会一些东西。“这是一个大星球，有点分裂，但是至少今晚是一体的，

”这是片中一个老外在福耀中国工厂培训时候的话。你可以从高大上的角度去评判《美国工厂》这部纪录片，但这部片子在讨论的实际问题并没有那么大，片子里面没有主角，或者说每一个个体都是主角，这就如同生活一样，我们每天抬头看这个世界之大，各种突发事件数不胜数，但实质上，和我们最相关的往往还是“柴米油盐酱醋茶”，你有一万个心思，最终最主要的心思还是一个家庭的小幸福，小顺遂。

不能说提供了什么观点，仅仅是几点不成熟的看法，个人的：1、这部片子告诉我们一个简单的道理：工厂赚钱，工人未必一定能得到想要的利益，但是工厂不好，工人一定什么也得不到，这是个需要有一定阅历才可以了解的真相，同理，这也适合国与家之间的关系。《美国工厂》的工人最后投票拒绝了工会的进入，有很多的角度，但有个美国工人的话还是印象深刻：通用(福耀的俄亥俄州工厂是在原来通用汽车关闭的工厂基础上建立)给了我很好的生活，他们关门时，这一切就断了，

2、老百姓最核心的诉求，有工作和有保障。在平衡前一点的前提下，美国的工会体系还是能发挥一定的制衡作用，以避免企业过度追求效益，而不承担必要和基础的社会责任，只是在美国，这种制度已经过于庞大，从而制约了美国的制造业发展。比如我们看到上个月美国制造业PMI就重新跌入荣枯线以下，工会不是主要责任方，但是要承担一部分责任。

究其原因，大部分工会不再考虑企业和职工的共同利益，而是想挤出更多的保护来维护工会自身的群体利益。3.最后的结果一定是趋同，但凡事都有代价。我们需要提高劳动保障，减少劳动时间，美国需要增加劳动强度，再次强调工匠精神和技术能力。在趋同的过程中，我们会失去一些低产出的产业。当你需要更多的担保时，这些担保本身就会产生大量的成本。一个常识:“天下没有免费的午餐”，