英特尔主板为什么不自己做,英特尔完全有能力

谁说英特尔不做手机处理器？它做到了，几年几代人都做到了，但它失败了，放弃了。英特尔早年没有多建代工厂，但是英特尔的芯片产能一直不足，自己的电脑cpu芯片也没有，经常缺货，三星只好自己帮自己生产一些电脑CPU。它怎么还有能力帮其他公司代工芯片？

为什么intel不做手机CPU？

谁说Intel不做手机处理器，做过，而且做了好几年和好几代，结果失败了、放弃了而已。平板机市场也是一样，Intel处理器是x86架构，特点是基于复杂指令集，可以做到很高性能，但缺点是功耗和发热量会很大，无法放入便携式移动设备。ARM架构则是简单指令集，性能不太高，但是移动设备足够用，而且功耗很低，功能机时代，Intel其实有专门的移动设备处理器业务，就是基于ARM架构的XScale，WindowsCE系统的PocketPC(PPC)上一度还挺流行，但是Intel认为这玩意没前途，就卖给了Marvell，错过了移动浪潮。

AMD也类似，收购ATI的时候，把移动图形芯片业务卖给了高通，后者基于此发展出来了现在自己用很牛叉的Adreno系列，意识到移动时代到来之后，Intel试图把自己的x86架构带过去，而且用了最低功耗的Atom体系，但是无奈功耗仍然偏高，而且最关键的是x86架构和Android体系没有原生兼容，不得不中间经过一次编译，执行效率和兼容性就差多了，生态推动不起来。

还有关键的一点，Intel太坑队友了，Atom手机处理器出来之后，Intel凭借自己强大的号召力，联想、华硕、宏碁这些PC老伙伴还是跟上了的(是不是逼的就不好说了)。尤其是华硕，ZenFone系列最初完全押宝Intel处理器，结果Intel处理器信号出了大问题，完全没法用，搞得本来有希望的华硕手机栽了大跟头，后来全面转向高通，但时机已经错过，

英特尔完全有能力，可为什么不做芯片代工？

新建芯片代工厂动辄需要几百亿的投资，资本开支是很大的，很多时候还需要国家给予补贴和扶持，台积电和三星建了很多代工厂，当地政府也给了很大的支持，包括土地和贷款都给了极大的优惠。英特尔在早年一直没有新建更多的代工厂，但是英特尔的芯片产能一直不足，自己的电脑cpu芯片都生产不多来，常常缺货，还要三星帮助自己生产一部分电脑CPU,怎么可能还有产能帮助其它公司代工芯片，

现在AMD完全让台积电代工芯片，台积电的制程更先进，产能更大，台积电能为AMD在短时间里生产大量的CPU芯片，但是英特尔自己家的CPU现在都生产不过来，常常缺货和跳票，14nm制程用了很多年，一直在14 ,台积电现在已经是5nm了。总之，英特尔现在是产能不够，工艺落后，AMD自己家都有全球第三代芯片代工厂格德方罗（格芯），因为格芯没有研发出7nm,现在AMD连自己家的芯片代工厂都不用了，直接全部用台积电的7nm和5nm先进制程来生产芯片，单位面积晶体管密度更大，性能更好，能耗低，

主板芯片组英伟达出过性能也不错，为什么现在不做了？

这个问题不得不说AMD，INTEL，NVIDIA，ATI的辉煌岁月。NVIDIA在20世纪末21世纪初的那些年在GPU领域取得了长足的进步，完成了最初的资本积累。2001年，微软与英伟达达成战略合作。英伟达开始为微软XBOX设计显示芯片和主板。这样的经历促使NVIDIA推出了自己的主板芯片组:nforcenforce在第一代的时候反响并不好，但是后来nforce2、3、4越打越勇，抢占了当时AMDK7K8处理器主板的头把交椅，成为与AMD最亲密的伙伴，共同挤压intel。在AMD刚刚发布64位处理器的时候，英伟达的nforce3成为了当时第一款完全支持AMD64技术的芯片组，随后nforce4又引入了大家熟悉的PCI-E和SLI技术，这是当年的一大创新。当时英特尔芯片组规范是封闭的，也就是处理器和主板都有自己的标准，而AMD是开放的平台。随着英伟达和AMD速龙64处理器的强强联合，英特尔平台失去了大量用户，被迫采取了绝不轻易授权给第三方的强硬态度。NVIDIA能够发布nForce4IntelEdition的版本，获得了更多的利益。在这里，不得不提ATI。ATI虽然没有NVIDIA的成绩那么耀眼，但是，他是唯一一家被英特尔看好，并获得英特尔主板芯片组授权的厂商，和NA接近。虽然当时奔腾4还不是很强大，但是ATI的RS300和RS350平台，进入PCI-E时代后的RS400和RD400等等。为英特尔奔腾4提供了各种关键技术，引入了与SLI技术性质相同的CF crossfire技术。