为什么美国没有支付宝,欧美人为什么不使用支付宝

为什么国外让支付宝负责，而不是自己国家做一个？如果你想不带现金环游美国，恐怕1000个app都用不了。显然当时中国没有，美国有。借助支付宝的外币结售汇能力，用户可以通过支付宝的人民币账户直接在境外消费外币，支付宝后台根据实时汇率自动购汇，免去了用户去银行购汇换外币现金的麻烦。

欧美人为什么不使用支付宝？

当国人为用支付宝、微信支付，而不用现金支付而洋洋得意的时候，最近看到了一篇文章，题目是《发达国家为什么反对无现金社会》，主要内容概括如下：一是进入无现金社会，意味着你的所有支付行为只能通过少数几个金融机构搭建的支付模式进行；口袋里的钱只是几个金融机构里的一个数字而已。二是毫无隐私权可言，所有的支付行为都要用电子支付，这意味着你所有的支付行为都在某些金融机构的监控之下，所有的活动途径也在监控之下，对于重视隐私权的洋人来说，无法容忍。

为什么国外的移动支付没有国内的支付宝和微信那样普及？

有这么几个原因吧：1.我国人口多用户体量大，开发成本就相对来说不那么高，2.国内用信用卡的习惯的人比用储蓄卡的相对还是少，所以关联移动支付的比例会比较大，3.互联网兴起的时代，国内并没有因为怕伤害银行的利益而去打压移动支付（或者说压根压不下去），4.人人都淘宝，就人人有支付宝，人人都微信，就买菜都微信，上到99，人人都会用，多方便～，

为何美国出不了支付宝、微信支付？

能不能全面运用像支付宝和微信的移动互联网支付，取决于在这类支付诞生之前有无成熟的无现金支付体系。很显然，当时的中国没有，而当时的美国有，在移动支付诞生之前，国内的情况基本是线下靠现金，线上靠银行转账，有信用卡但未形成体系。而美国在移动支付诞生之前已经建立起信用卡支付体系，那玩意虽然不是移动互联网下的支付，但至少也是移动的，

在资本的游戏下，从0到1，这是资本可以接受的，大家都可以参与进来分蛋糕。而从1到2，从一套体系换向另一套体系，自然会伤害原有体系资本的蛋糕，本来大家已经分好蛋糕了，然后又有一帮人要参与进来分蛋糕，换你你也不乐意，当然，资本的能力也不是无限的，如果有国家层面愿意引入新的支付体系，资本是挡不住的，但这恰恰就坏在美国是个联邦制的国家，各州都有自己的法律和政治、金融的控制权。

要想获得每个州的支持去推广移动支付，前有资本，后有体制，难上加难，技术上基本不存在限制，移动支付在国内被双马成功抢走也是那帮银行把自己当大爷，把群众当傻子的结果，总想着我有这么好用的信用卡、储蓄卡、网银你不用你怕不是个傻子，最后自己变成了傻子，结果金融业务，小额贷款业务都被人分走了一部分。整个过程就跟微信扣扣抢走三大运营商的短信业务是一样的，自负使他们大厦将倾，垄断使他们独木能支，

外国人为什么不用支付宝和微信的移动支付？

谢谢问答的邀请！注意到本问题下面已经有了20多个（其中不乏非常专业的）答复了，那我就从另外几个角度来回应一下吧：1、信用卡普及程度高国外的信用卡已经有上百年的历史了，而且有着完整的体系，普及程度十分高，很多人已经养成了用信用卡支付的习惯。而且相比移动支付，信用卡有不少优势，比如开户送现金的活动，使用信用卡支付还可以累积积分、甚至现金回赠，算起来比存款利息还要高，所以信用卡也得到了很多人的青睐，

数据显示，80%的美国人都更倾向于信用卡支付，人均持有信用卡2.9张。2、“无现金时代”很危险？移动支付虽然方便，但也有不少人担心随之而来的“无现金时代”会给我们带来风险，比如个人隐私的泄露。现在移动支付平台都需要实名认证，绑定一些身份信息，而发达国家是十分注重个人隐私的，这也使得民众对信息泄露感到担忧，

此外，移动支付也增加了资金风险。之前有很多报道称，用支付码支付时，背后的人“卷走”了自己的钱，让很多人担心自己的资金安全。3.信号不好。很多人可能会觉得，我们作为一个发展中国家可以实现偏远地区的信号覆盖，发达国家应该做得更好。但实际上，全世界有600多万个信号站，其中中国占了400多万个。为了惠民，政府不计成本覆盖一些偏远山区。