为什么要控制核武器,为什么你能有就不能别人有

为什么我们需要发展核武器？此外，现在拥有核武器的国家相互同意并签署了不扩散协议，这意味着不再允许其他国家拥有核武器。即使有些国家有实力造核武器，也会受到这些大国的打压和制裁。毕竟核武器太恐怖了，越少人拥有越好。至于日美作为盟国，美国为什么要限制发展核武器？究其原因并不复杂。

为什么核武器有的是战略核武器？

谢悟空邀请，战略核武器是打击敌方战略目标或是保护己方战略目标用的，战略核武器一般由核弹头组成，主要用于远距离打击威慑用，核爆炸威力是数百万吨或是数千万吨当量。战略核武器主要有陆基洲际弹道导弹，潜地弹道导弹，近程轰击导弹，反导导弹等，主要用于打击敌方的军事基地工业基地交通枢纽政治和军事指挥中心等地方。

战术核武器是打击敌方重要目标和战斗力量的核武器，主要有战术核导弹核航弹深水炸弹核水雷等武器，主要发射工具有飞机舰艇火炮等，它的特点是体积小重量轻机动性好。命中精度高，主要用于精确打击目标，主要打击目标是导弹发射基地，指挥所飞机船舰野战工事飞机场坦克集群等地方，这是两种不同用途的导弹，战略核武器是威慑和保护自己强有力的武器，没有战略核武器，就没有威慑敌对国的力量。

为什么核武器这么可怕？

核武器是按当量算的，当年的广岛长崎的原子弹在现在根本不算什么。现代的导弹，比如说美国的三叉戟，走着八枚分弹头，一发击中，瞬间一座百万人口的城市就没了，然后几十年都是核辐射区，不能进入更没法住人。所以核武器比想象中的更恐怖，完全是杀人如麻的。为什么大国可以有？这倒不是说大国可以有，而是因为核武器的制造需要强大的科技和工业，小国经济实力和工业基础有限，尤其在核浓缩问题上，进展比较慢。

再者，现在拥有核武器的国家彼此约定，并签署不扩散的协议，就是说不再让其他国家拥有核武器，这样一些国家即使有这个实力造核武器，也会被这些大国打压制裁，毕竟核武器太恐怖，越少人掌握越好。核武器有强大的威力，而且可以由导弹携带，现在的弹道导弹难以拦截，所以携带核弹头且多弹头的弹道导弹成为了巨大的威胁。你看看广岛和长崎被炸后的惨状就知道了。

而且，现在的核弹都小型化，二战时的小男孩重四吨，相当于15000吨TNT当量，要轰炸机才能携带。但现在的核弹头小得多，威力大得多。美国的W80热核弹头只有290磅重，但却相当于150000吨TNT当量，重量轻得多，威力确实十倍，这种弹头用战斧导弹就能携带，你想想一下由弹道导弹携带的核弹头有多大威力。

核弹可怕的地方不只如此，强烈的核辐射会留下许多后遗症。还有一点，把核弹发射到高空或大气层，爆炸以后会产生EMP，摧毁一定范围内所有的电子产品！你的手机，电视，汽车等等等等都会废掉，不能工作，就像回到石器时代。不论对于哪一个国家来说，核武器都是一种噩梦般的东西。但是为什么那么多国家还是渴望拥有它，这就好比小国家都是一个几岁大的小孩，他空手或者拿一根棒子在一个强国也就是强壮的大人面前，不论他怎么摆弄手中的武器都造不了多大的威胁。

要是你给他一把手枪，或者手榴弹，那么对大人来说就是致命的威胁了。所以核武器起到威慑的作用，这样才不会被强国想牵着走。你看美国人发动的战争都是无核武器的国家，那是因为他们的国家对美国起不到威慑，所以美国只敢对无核武器的国家出手，而且他也是最积极维护全球无核化的国家，可笑的是他自己国家的核武器是全球最多的，所以说白了他就是说是一回事，做又是一回事。

国际上为什么要阻止核武器扩散？作为威慑性武器，为什么你能有就不能别人有？

唯物辩证法告诉我们，矛盾的两面是一个统一体，互相对立，互相制约，互相发展，没有一面，另一面也就不存在。核武器是这种逻辑关系最典型的证明。只有周的官员可以放火，但人们不允许点燃他们的灯。为什么会这样？这是由核武器的性质决定的。因为它不仅是大规模杀伤性武器，而且其核辐射长期难以消除。前苏联和日本核泄漏造成的污染已经成为无人区。