这种情况下，不退出，就不会投资。投资最重要的是退出，但是对于一些优质的上市公司来说，退出真的对吗？对于要求员工投资或不投资的公司，主要看公司的经济效益、发展前景规划，根据自己的经济能力有选择地选择投资或不离职。17年来赚了1万多亿人民币，应该是史上最成功的投资。
很简单呀，马斯克和做空狗狗币的机构杠上了。5月8日，都知道马斯克SNL会带货狗狗币，预期狗狗币会由0.7usd冲上1usd，结果以灰度为首的比特币持有机构联合抛货做空狗狗币，狗狗币一泻千里，由0.7跌到0.4！多少人开始到天台排队，既然你们一点都不给我面子，我老马干嘛要给你们面子？你不是持有比特币嘛？老子就全部抛售！反正老子没赶上比特币的车，就赶上了狗狗币，以后老子直推狗狗币。
实际从金融层面看：比特币很像黄金，有稀缺性，而狗狗币更像现实中的货币（美元），每年小量增发（50亿/年，面向全球来算，确实小量）而且虚拟货币流通性比货币更好，各国人民实现无成本结算，全球通用，且去中心化，真是“人民的货币”。所以，狗狗币很可能到1usd到顶，就和美元完全对等了，。，线下世界用美元结算，线上用狗狗币结算，而且在虚拟社会交易，无需兑换，极大的提升社会效率，节约全球的社会成本，比电商冲击实体店大多了，大量没有创造社会价值的金融行业（社会蛀虫）将直接破产！世界大同、共产主义就实现了呀。
投资最最重要的是退出吗？不会退出就根本谈不上会投资吗？
在股市有这样的一句话“会买的是徒弟，会卖的是师傅，会空仓的才是祖师爷”，我认为，这样的话有道理，也没有道理。对于题主所说的问题，我认为正确，也不正确，怎么讲？题主大致的意思，其实与股市中的那句话相似，认为能寻找到好的抛售退场位置的点位才算得上会投资，不会寻找卖点的就算不上好的投资。我们可以反过来思考，这样的方式真的能做到吗？又有怎样的规律呢？在股市中没有完美，
会买的不一定是徒弟，会卖的也不一定是师傅，会空仓的也不一定是祖师爷，股市种种，不能以会与不会来论，重要的是自己的认知与执行、理性与策略、客观与实际。如果持股的是一家具有未来趋势的上市公司，基本面、股息率以及业绩确定性十分好，如果在长久保持这般的基础上，有没有必要卖掉呢？我认为就算是股市出现了下跌，对于这样的上市公司股价的影响，可能仅仅是暂时的，而不是长久的。
那么，选择退出，怎么选择呢？是依据技术还是财报呢？在业绩符合预期的基础上，就没有退出，这种情况，没有退出，岂不就是不会投资了？显然不是的。股市中很多投资者不是没有投资过长久的股票，而是没有坚持下来，往往投资几个交易日就选择了抛售，投资最最重要的是退出，可是对于一些优质的上市公司，退出真的是正确吗？也不全是。
为什么公司一旦上市，投资公司会纷纷退出撤资？
这说明投资机构大多数都是短视的，捞一票就跑，很多做的很好的投资公司，比如腾讯的第一大大股东---南非MIH，2001年投资腾讯以来，一直到今年3月才宣布要减持2%。投资17年来暴赚超1万亿人民币这应该是有史以来最成功的一笔投资了吧，当年投资过腾讯的IDG和李泽楷，都在赚了数十倍后跑掉了，如果拿到现在，要赚5000倍左右！这笔投资也让两者都悔的肠子都青了。
IDG的熊晓鸽和李泽楷在后来的采访中谈到了这一点。李泽楷还说，如果腾讯没有被出售，他可能是现在的首富。当年，李泽楷持有腾讯20%的股份，按目前市值(2.8万亿港币)计算，他的财富将超过5000亿港币！要知道，香港首富李泽楷的父亲李嘉诚，身价也不过2000多亿港币！类似的案例包括软银对阿里的投资，以及高轩资本对JD.COM的投资，后者仍长期持股。
文章TAG：为什么投资退出 投资
