不是说欧洲人不做手机，而是在很大程度上，欧洲目前的工业重心不在手机上，更多的是在其他工业设备的制造上。此外，鉴于目前手机市场的激烈竞争，许多欧洲手机制造商怀疑目前大量投资并不明智，他们可能无法获得高额利润。毕竟苹果和三星已经在智能手机市场占据了一席之地，而诺基亚的手机借鉴了别人的经验，所以现在很多欧洲手机厂商并不打算推广手机品牌，而是专注于零部件和其他通信设备的制造。
为什么欧洲人不做手机了？
遥想十几年前，欧洲在手机制造方面也曾是领头羊之一，比如大家都熟知的总部位于芬兰埃斯波的诺基亚手机，德国制造的西门子手机等等。不过，如今的手机市场，很难再找到欧洲手机的身影了，纵观整个全球市场，目前智能手机销量超过2000万台的14个品牌中，其中中国国产品牌包揽了11个，华为、OPPO、vivo、中兴等品牌的排名都比较靠前，国际品牌中苹果来自美国，而三星、LG来自韩国，但是竟然没有任何一个品牌来自欧洲大陆，不禁让人疑惑：欧洲人做的手机都去哪里了？其实并非欧洲人不做手机，而是很大程度上是目前欧洲的工业重心并不在手机上，更多的是侧重于其他工业设备的制造。
如西门子目前将大部分精力放在了通信设备，诺基亚则仅仅是安于维持目前的现状，并没有想从根本上去撬动苹果、三星的位置，所以，目前欧洲品牌的手机并没有再世界市场上非常流行。此外，鉴于目前手机市场群雄逐鹿的激烈场面，许多欧洲手机制造商猜想如果目前大举投入，其实并非是明智之举，并不一定能够获得很高的利润，毕竟苹果、三星早已经再智能手机市场占得一席之地，加之诺基亚手机的前车之鉴，因此现在许多欧洲手机制造商并没有打算推广手机品牌，而是将注意力转移到了零部件及其他通信设备的制造上了，
晚清的GDP仍在世界前列，仍强于明治维新后的日本，为什么打不赢日本？
不是打不赢，而是统治阶级害怕失去既得利益，不敢打！为了自己的一点私利，心甘情愿当奴才屈膝投降。正如慈禧所说：宁赠洋人，不与家奴！宋朝如此，清朝如此，历朝历代为少数权贵服务的统治者均是如此，其本质都是害怕外来战争，一遇强敌，内忧外患，自己必定垮台。只有代表绝大多数人利益的新中国，在毛主席的领导下，工农翻身当主人，上下同心，万众一心，才不惧一切侵略者。
只有毛主席才可以豪迈的说，一切反动派都是纸老虎，连以美国为首的联合国军，也不得不低下高傲的头颅。那时，新中国还是刚刚成立，一穷二白，凡是代表少数人利益的政府，经济再强大，也只能算是一只大肥猪。永远都是豺狼虎豹，捕猎撕咬吞噬的猎物！只有代表绝大多数人利益的国家，才不惧战争，上下同心，万众一心，众志成城，攻无不克，战无不胜，永远是一只威武的雄狮，
以目前日本雄厚的电子技术，为什么没有出现如苹果、三星、华为这样有世界影响力的大品牌手机？
其实，这个是时代问题，不是技术问题。日本今天经济社会日本的经济在上世纪80年代开始停滞，然后一直到到现在，当然，有过接触的人，觉得日本其实很有钱，它已经将很多实力转变到资本运作上，比如，澳大利亚的铁矿有日本人的股份。但是，一国的经济并不是仅仅有没有钱赚，而是社会生产能力如何，日本在80年代之后，普通经济受到打击，大公司可以向海外转移资产，有钱财团可以收购全球的股票和资产，所以日本其实并不缺钱。
但这些都不是直接生产的部门，如果把工厂也转移到海外，那么大量的工人也不是日本人了，国内的日本人呢？对于普通日本人来说，经济不好，工作岗位少，赚钱机会少，激情下降，极简生活是这个时候开始产生的。“宅”是这代人的特点，其实是无奈啊，因为社会固化，个人没有多少改变命运的可能，后来日本学者提出了“下流社会”、“低欲望社会”的概念。
这里的脏是指社会阶层在下降，从准富人到中产阶级，从中产阶级到中产阶级。社会上的人一代又一代在变化。80年代出生长大的人，很可能会继续这种低欲望的生活。到了中青年，社会的整体创造力就会下降。我们今天还能看到兢兢业业的日本人，但他们普遍年龄偏大；我们也能看到一些有创新思想的日本人，但有技术创新的一般年龄较大，而年龄较小的往往是娱乐创新。现在，就连娱乐创新也让位于韩国。
文章TAG：为什么日本手机做不赢三星 手机 三星 欧洲人 日本
